5dee8e81-8f1e-4cb1-b3bb-dd95d12558cc · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.2.-274-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00223-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. R., Å akių rajono savivaldybÄs administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių âVarpoâ pagrindinÄs mokyklos (duomenys neskelbtini) mokinio, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: nepilnametis S. R. 2016-04-07 apie 10 val.
Legislator headnote
AI generated5dee8e81-8f1e-4cb1-b3bb-dd95d12558cc · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Su mokyklos administracijÄ yra susitarÄs dÄl padarytos žalos atlyginimo. NurodÄ, kad yra rimtai pergalvojÄs savo elgesį, ateityje stengsis valdytis ir nesielgti taip spontaniÅ¡kai. Po pagrindinÄs mokyklos baigimo, tai yra jau ateinantį rudenį planuoja stoti į Kauno statybininkų mokyklÄ , įgyti specialybÄ ir pagal jÄ dirbti. Mano, kad mokytis toliau ir baigti vidurinį mokslÄ jam nÄra tikslinga, tiesiog neapsimoka.Å akių rajono savivaldybÄs administracijos VTAS atstovÄ I. JurjonienÄ paaiÅ¡kino, kad S. R. tÄvai iÅ¡situokÄ, bet pagal jų susitarimÄ S. R. gyvena su tÄvu GelgaudiÅ¡kyje, mama iÅ¡vykusi dirbti į AnglijÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.2.-274-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00223-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. R., Å akių rajono savivaldybÄs administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių âVarpoâ pagrindinÄs mokyklos (duomenys neskelbtini) mokinio, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: nepilnametis S. R. 2016-04-07 apie 10 val.
Å akių âVarpoâ mokykloje, Å akiai, J. B. g. 28, sulauÅ¾Ä persirengimo kabinoje esanÄio tualeto ir duÅ¡o duris, kurių vieneto vertÄ yra 35 Eur, iÅ¡ viso padarydamas 70 Eur turtinÄ Å¾alÄ , tokiais savo veiksmais S. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį administracinÄ atsakomybÄ numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. S. R. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Su mokyklos administracijÄ yra susitarÄs dÄl padarytos žalos atlyginimo. NurodÄ, kad yra rimtai pergalvojÄs savo elgesį, ateityje stengsis valdytis ir nesielgti taip spontaniÅ¡kai. Po pagrindinÄs mokyklos baigimo, tai yra jau ateinantį rudenį planuoja stoti į Kauno statybininkų mokyklÄ , įgyti specialybÄ ir pagal jÄ dirbti. Mano, kad mokytis toliau ir baigti vidurinį mokslÄ jam nÄra tikslinga, tiesiog neapsimoka.Å akių rajono savivaldybÄs administracijos VTAS atstovÄ I. JurjonienÄ paaiÅ¡kino, kad S. R. tÄvai iÅ¡situokÄ, bet pagal jų susitarimÄ S. R. gyvena su tÄvu GelgaudiÅ¡kyje, mama iÅ¡vykusi dirbti į AnglijÄ .
S. R. mokosi patenkinamai, iÅ¡ mokyklos jis charakterizuojamas kaip silpnai besimokantis lietuvių ir rusų kalbas, fizikÄ , chemijÄ , matematikÄ , neruoÅ¡iantis namų darbų, užsiimantis paÅ¡aliniais reikalai pamokų metu, kaip mokykloje dažnai besielgiantis netinkamai. Nors bendraujant su berniuku ATAS atrodo, kad jis yra padarÄs tinkama iÅ¡vadas dÄl savo ankstesnio netinkamo elgesio, gailisi dÄl padaryto pažeidimo.Be paties S. R. prisipažinimo, S. R. kaltÄ Ä¯rodo: pareiÅ¡kimas dÄl turto sugadinimo (b. l. 1), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), M.
V., D. B., S. R. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu (b. l. 4-6) ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.S. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kadangi jis tyÄia sugadino svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas 70 eurų turtinÄ Å¾alÄ .Teismas S. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padarÄs jam inkriminuotÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, taip pat į nurodomÄ padarytos žalos vertÄ;
į S. R. asmenybÄ, socialinį statusÄ â administracine tvarka baustas, neteistas, nedirba, nes mokosi, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, S. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., kaip nepilnameÄiui mažintina per pusÄ.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a: S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas               Arturas Rauktys