5ded5d17-19dc-4b1e-b285-e44f42e373a6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e1-143-721/2023Baudžiamoji byla Nr. e1-143-721/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43153-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Vijoletos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. Teismas nustatė: A. P. 2022 m. lapkričio 12 d., tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 22.40 val., Mažeikių mieste, vairuodamas jam priklausantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo važiuodamas iki Mažeikiuose, Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, daiktadėžėje, esančioje vairo kairėje, bespalviame plastikiniame paketėlyje, suvyniotame į folijÄ , neteisėtai gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,073 g (33,3%) kokaino, kol 2022 m. lapkričio 12 d., 22.40 val., transporto priemonės apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ surado ir išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. A. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ savaitę laiko, tikslaus laiko nepamena, bÅ«nant Å iaulių mieste, prie prekybos centro „Saulės miestas“ stovint prie įėjimo, prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir pasiÅ«lė įsigyti narkotinės medžiagos – kokaino. Už kokainÄ , kuris buvo įsuktas folijos lankstinuke, vyriÅ¡kiui jis padavė 40 eurų.

KokainÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡bandė tÄ pačiÄ dienÄ , kai jÄ Ä¯sigijo, tačiau jam nepatiko jos poveikis, todėl likusį kokaino kiekį, kuris buvo folijos lankstinuke, pasidėjo į jam priklausančio automobilio „BMW 520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžę, kuri yra Å¡alia vairo kairėje pusėje, ir ten laikė, kol jÄ 2022 m. lapkričio 12 d., apie 22.40 val., apžiÅ«ros metu surado policijos pareigÅ«nai. Dėl savo elgesio gailisi ir kaltę pripažįsta.

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais: 2022 m. lapkričio 12 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate registruotu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. informaciniu pranešimu ROIK Nr. 0122000671821, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 12 d., 22.40 val., Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu stovinčiame automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas folijos gniužulas, kuriame įpakuota galimai narkotinė medžiaga – kokainas.

Tikrinimo metu automobilyje sėdėjo transporto priemonės savininkas A. P.; 2022 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Mažeikiuose, ties Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame esantys objektai. Automobilis neužvestas, išjungtais žibintais. Atidarius automobilio priekines dešinės pusės duris, ant priekinės dešinės pusės sėdynės padėti transporto priemonės dokumentai, išpakuoti trys skirtingi folijos gniužulai.

Tarp priekinių automobilių sėdynių esančioje daiktadėžėje matomos nuorūkos bei folijos gniužulai, kuriuos išpakavus, jokių draudžiamų objektų nėra. Prie vairo esančioje mažoje daiktadėžėje padėtas metalinis šveicariškas peilis, daiktadėžės paviršius nusėtas tabako trupiniais, padėtas folijos gniužulas, kurį išėmus ir išpakavus, jame randamas permatomas plastikinis maišelis, su jame esančia baltos spalvos biria galimai narkotine medžiaga – kokainu.

Minėta medžiaga iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imta ir patalpinta į popierinį vokÄ , kuris pažymėtas numeriu 1. Toliau tikrinant automobilį, jo galinėje dalyje, ant sėdynių pastebime tris skirtingus megztinius, apžiÅ«ros metu tikrinamos megztinių kiÅ¡enės; 2022 m. lapkričio 13 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 12 d., patruliuojant Mažeikių miesto teritorijoje, ties Žemaitijos g. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebėtas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo per dvi paženklintas automobilių stovėjimo vietas. Priėjus prie automobilio, iÅ¡ jo iÅ¡lipo du asmenys, tai yra: iÅ¡ keleivio priekinės vietos – A.

M., o iš vairuotojo vietos – A. P.. Bendraujant A. P. nerišliai dėstė savo mintis, jo akys buvo paraudusios, burnos ertmė išdžiūvusi, automobilio salone pro atviras automobilio duris matėsi folijos gniužulai. Įtariant, kad asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis, buvo atlikta abiejų asmenų dalinė apžiūra, kurios metu jų dėvimuose drabužiuose draudžiamų daiktų nerasta. A. P. nurodė, kad automobilis priklauso jam, jam sutikus ir dalyvaujant buvo atlikta automobilio ir jame esančių objektų apžiūra.

Automobilio apžiÅ«ros metu priekinėje automobilio dalyje, prie vairo esančioje daiktadėžėje, pastebėtas folijos gniužulas, kurį iÅ¡pakavus, jame pastebėta baltos spalvos biri galimai narkotinė medžiaga – kokainas. Pasiteiravus A. P. apie rastÄ galimai narkotinę medžiagÄ , iÅ¡ pradžių A. P. nurodė, kad medžiaga ne jo, neva jis davė automobilį pažįstamam asmeniui, tačiau asmens nurodyti, kuriam įdavė automobilį negalėjo. Vėliau apžiÅ«rint įvykio vietÄ , A.

P. vis bandė iÅ¡vengti atsakomybės dėl disponuojamų narkotinių medžiagų, praÅ¡ydamas policijos pareigÅ«nų susitarti bei iÅ¡mesti rastÄ narkotinę medžiagÄ . Atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , A. P. pristatytas į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių, kuriame atliktas psichotropinių ir narkotinių medžiagų tyrimas. Tyrimo metu nustatyta, kad A. P. vartojo kokaino ir kanabinoidų. Po atlikto tyrimo buvo siekiama atlikti neatidėliotinÄ asmens gyvenamųjų namų patalpų kratÄ .

Duomenų bazių pagalba nustatyta, kad asmuo gyvena (duomenys neskelbtini), bute, tačiau į buto patalpas patekti nepavyko, asmuo su savimi buto raktų neturėjo. Atlikus procesinius veiksmus A. P. nesulaikytas, jam įteiktas Å¡aukimas atvykti į policijos komisariatÄ , įtariamojo apklausai; 2022 m. lapkričio 13 d. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. P. tyrimui pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“; 2023 m. sausio 13 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialistų pateikta iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad naudojantis specializuota programine įranga nepavyko nuskaityti mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung SM-A705FN/DS Galaxy A70“ informacijos dėl jame esančio PIN kodo.

Tyrimo metu buvo dalinai nuskaityti SIM 1 kortelės ir microSD duomenys. Nuskaityta informacija pateikiama 9 DVD diskuose; 2022 m. gruodžio 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pateikta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių, iš voko pažymėto Nr. 1, masė yra 0,218 g., kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra 0,073 g (33,3 %) kokaino; Liudytojo A. M. parodymais, kuris parodė, kad A. P. yra jo pažįstamas. Apie tai, kad A. P. vartoja narkotines medžiagas, jis nežinojo. 2022 m. lapkričio 12 d., apie 22.30 val., eidamas Žemaitijos gatve nuo prekybos centro „Ąžuolas“ link prekybos centro „Maxima“, pastebėjo gatve važiuojantį A.

P.. Pamatęs ėmė jam moti ranka, A. P., jį pastebėjęs, privažiavo prie jo. Įsėdus į automobilį, nuvažiavo į prekybos centro „Maxima“ automobilio stovėjimo aikštelę. A. P. išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo, prieš tai liepęs jo palaukti, sakė greitai grįš ir tada jį parveš namo. A. P. jis laukė automobilyje, sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Maždaug po kelių minučių A. P. grįžo į automobilį ir netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai.

Pamatę, kad privažiavo policijos pareigÅ«nai, jie abu su A. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Policijos pareigÅ«nai paklausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, atliko jų apžiÅ«rÄ . Po to pareigÅ«nas atliko A. P. priklausančio automobilio salono apžiÅ«rÄ ir prie vairo rado folijos gniužulÄ . Kai policijos pareigÅ«nas folijÄ iÅ¡lankstė, rado baltos spalvos miltelių, galimai narkotinės medžiagos. PareigÅ«nas A. P. paklausė kam priklauso tas gniužulas, A. P. atsakė, kad tai ne jo.

Kas vyko toliau, jis nežino, kadangi pareigÅ«nai nusivedė A. P. į tarnybinį automobilį, o jam liepė eiti namo ir jis išėjo. A. P. prie jo niekada nėra pirkęs narkotinių medžiagų, ar jų vartojęs. Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, esantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ Å¡velniausiÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomosios priemonės paskirtos A. P. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 0,195 g miltelių plastikiniame maiÅ¡elyje, likusius po tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo ir įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymÄ â€œ, sunaikinti;

2) pakuotes, supakuotas į vokÄ , saugomas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, kvito Nr. 0005918, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus;

3) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy A70“, priklausantį A. P., grÄ Å¾inti A. P. pilnai disponuoti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. A. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 0,195 g miltelių plastikiniame maiÅ¡elyje, likusius po tyrimo, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) sunaikinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo ir įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymÄ â€œ, sunaikinti;

2) pakuotes, supakuotas į vokÄ , saugomas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, kvito Nr. 0005918, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus;

3) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy A70“, priklausantį A. P., grÄ Å¾inti A. P. pilnai disponuoti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., jog teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuoraÅ¡o gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos. Viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir darbÄ parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiÅ¡kas.

Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesijÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuteistojo pageidavimÄ . Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Nadežda Kiubienė