5dec7450-4525-4471-9208-e3e58c1943b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17293-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10960-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

O. 78,20 EUR skolÄ , 2,82 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovo reikalavimas atsakovui kildinamas iÅ¡ 2014 m. lapkričio 25 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties, kuria pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ . IÅ¡ byloje pateiktos pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo 2007 m. vasario 23 d. sudarytos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) sutarties matyti, jog atsakovas sutartyje savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė – (duomenys neskelbtini), Å venčionys. Tuo tarpu Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs Vilniaus m. sav. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau iÅ¡ pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nėra aiÅ¡ku, kaip ieÅ¡kovas nustatė, jog atsakovas gyvena bÅ«tent Å¡iuo adresu, kadangi pats ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas nuo 2010 m. balandžio 7 d.

įtrauktas į gyvenamÄ jÄ vietÄ neturinčių asmenų apskaitÄ . Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Å venčionys, todėl nesant duomenų apie Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ dėl ginčo teismingumo, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 15 EUR žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

O. dėl skolos priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi teisę kreiptis į Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .GrÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), žyminį mokestį – 15 EUR (penkiolika eurų), sumokėtÄ 2017-03-13, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE86759. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Lijana Visokavičienė