5debeefd-6746-4e3f-9b3f-b4cca017d31b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1225-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00981-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant K. V.,iÅ¡nagrinėjęs K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, dirbančios, 2 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. V. 2014 m. gegužės 17 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatyta 1,12 promilės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

K. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad prieÅ¡ valandÄ iki vairuojant vartojo alkoholinius gėrimus, su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo K. V., nuo kurios sklido alkoholio kvapas. Patikrinus jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,12 promilės). K. V. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2013-08-01 paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjos asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuri administracine tvarka bausta 2 kartus, į tai, kad yra po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: K. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis