5deb9012-53a8-4e32-a348-821610787d4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-39297-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32780-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams J. Z. ir T. B. (buvusiai K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J.

Z. ir T. B. (buvusios K.) 1 281,46 Eur skolÄ , 107,26 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 32,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Už į nurodytÄ butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 1 281,46 Eur.

IeÅ¡kovė atsakovams už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. spalio 28 d. taip pat priskaičiavo 107,26 Eur palÅ«kanas. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo) adresuoti atsakovams įteikti atsakovui J. Z. 2019 m. lapkričio 6 d., kuris dokumentų įteikimo pažymoje nurodė esantis atsakovės T. B. sugyventinis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Teismui neturint duomenų apie atsakovų registruotÄ partnerystę, atsakovei T. B. (buvusiai K.) procesiniai dokumentai taip pat įteikti 2019 m. lapkričio 26 d. teismo nutartimi vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovai nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Remiantis ieÅ¡kovės pateiktu Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams (po ½ buto dalį) pagal 2012 m. balandžio 23 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SK-3458. IeÅ¡kovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Taigi tarp atsakovų ir UAB „Vilniaus energija“, o vėliau tarp atsakovų ir ieÅ¡kovės susiklostė Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis).

Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovai yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodytame bute. Atsakovai, kaip Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens vartotojai, turėjo pareigÄ laiku atsiskaityti už jiems patiektÄ energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų, atsakovai Å¡ios savo pareigos tinkamai nevykdė. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ 2017 m. rugsėjo 4 d. mokesčių apskaičiavimo pažymÄ atsakovai už nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ energijÄ yra skolingi ieÅ¡kovei 1 281,46 Eur.

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsakovai faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ elektros energijÄ naudojo, todėl laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1 281,46 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , t.y. po 640,73 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Pripažinus, kad atsakovai praleido atsiskaitymo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį terminus, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis taip pat priteisiamos 107,26 Eur dydžio palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. spalio 28 d., t.y. po 53,63 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 32,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 31 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovams iÅ¡laidos, tenkančios kiekvienai Å¡aliai, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. ((duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (j. a. k. 124135580) 640,73 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų ir 73 ct) skolÄ , 53,63 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 63 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (694,36 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 36 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,36 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės T. B. (buvusios K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (j. a. k. 124135580) 640,73 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų ir 73 ct) skolÄ , 53,63 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 63 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (694,36 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 36 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,37 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Visokavičienė