5deaa590-48d5-4a75-9834-5bb44ffabbd5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1616-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00318-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TESMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovės UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo V. B. priėmimo klausimÄ nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 419,59 Eur skolos, 50,93 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Ieškinį atsisakytina priimti. Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas yra asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir iÅ¡nyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali bÅ«ti civilinės bylos Å¡alimi. IeÅ¡kovei kreipiantis į teismÄ atsakovas yra miręs, todėl ieÅ¡kinys negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomas privalomas bylos sustabdymas, numatytas CPK 163 straipsnio 1 punktas, nes teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai mirÅ¡ta fizinis asmuo, kuris buvo bylos Å¡alis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas.

Byla sustabdoma Å¡aliai mirus ar pasibaigus, kad galima bÅ«tų jÄ pakeisti jos teisių perėmėju ir sudaryti sÄ lygas tinkamai iÅ¡nagrinėti bylÄ . PareiÅ¡kus ieÅ¡kinį mirusiam asmeniui, t. y. Å¡iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus anksčiau, nei buvo priimtas ieÅ¡kinys ir prasidėjo bylos nagrinėjimas, nėra pagrindo vadovaujantis CPK 163 straipsnio 1 punktu spręsti dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovei UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, grÄ Å¾inti 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. sausio 14 d. (mokėta per Swedbank, AB, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas