Legislator Case Law & Legislation
5dea76f0-fee6-433f-a898-e71dfbff731d AI generated

5dea76f0-fee6-433f-a898-e71dfbff731d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 5dea76f0-fee6-433f-a898-e71dfbff731d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra ir nurodytas atsakovo butas. Atsakovas nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30 nemokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

5dea76f0-fee6-433f-a898-e71dfbff731d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-41 pagrindu nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30 suteikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priskirtai daliai bendro naudojimo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas, už kurias liko nesumokėta 3 493,38 Lt suma (b.l. 21).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2-19839-541/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16206-2012-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.4 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2012 m. gruodžio 31 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra ir nurodytas atsakovo butas. Atsakovas nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30 nemokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 493,38 Lt skolos, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 105 Lt žyminio mokesčio ir 187,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. A. D. S., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 123 str. nustatyta tvarka, buvo įteikti ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 37). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.                          Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-41 pagrindu nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30 suteikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priskirtai daliai bendro naudojimo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas, už kurias liko nesumokėta 3 493,38 Lt suma (b.l. 21).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2010-06-21 priklauso atsakovui nuosavybės teise Pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ (b.l. 9-10). Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.52 str. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.             Pagal CK 4.76 str. kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 str. 4 d., administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė prievolės mokėti proporcingai savo daliai turto administravimo iÅ¡laidų, namo iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, neapmokėjo už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , namo administravimÄ ir priežiÅ«rÄ , teiktÄ elektros energijÄ , vandenį, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3 493,38 Lt skola už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. kai viena Å¡alis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Pagal CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos pastarojo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 105 Lt žyminis mokestis (b.l. 1), 5,90 Lt už VÄ® „Registrų centras“ ir Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us (b.l. 9-10, 11, 22-35) ir 181,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (b.l. 5-7) (CPK 93 str., 96 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.72 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), 3 493,38 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 38 ct) skolos už suteiktas paslaugas nuo 2006-05-01 iki 2012-09-30, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 105 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) žyminio mokesčio ir 187,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 121452091, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai:

Smolensko g. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, naudai. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            J. V.