5de90cf0-6e0f-4865-b68d-e89ac41d818a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-58-925/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1.                           (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 24 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 8 d. nutarimo Nr. 91-227 taikyti nuteistajam Ž.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:2013-01-08 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-227 nutarta taikyti nuteistajam Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 75 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 30 d. nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.IÅ¡ nuteistojo Ž.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 9172 matyti, jog Ž. G. nuteistas 2011-10-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 4 d., galutine subendrinta 1 m. 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2011-12-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 25 paroms arešto, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2011-10-17 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 2012-01-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d.

– 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2012-02-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2012-01-10 nuosprendžiu ir 2010-08-18 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2011-05-31 nutartimi, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 3 dienoms.

Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2011-10-17, bausmės pabaiga – 2013-04-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėnesiai ir 11 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-01-04).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž.

G. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui nurodydama, kad nutarimas priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių: nors nuteistasis yra atlikęs pagal įstatymÄ numatytÄ privalomÄ bausmės dalį lygtinio paleidimo taikymui, bet praeityje nuteistasis teistas 5 kartus, nuteistasis yra linkęs vartoti narkotines medžiagas, anksčiau buvo pradėjęs gydymÄ , tačiau vėl grįžo prie narkotikų vartojimo, nuteistasis yra turėjęs suicidinių minčių, pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad nuteistojo problema dėl narkotinių medžiagų vartojimo vis dar egzistuoja, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Ž.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2013-01-18 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam Ž.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pavojingumas ir pobÅ«dis, todėl nuteistajam Ž. G. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo Ž. G. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra tik vidutinė, Å¡iuo metu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už penkias nusikalstamas veikas: du baudžiamuosius nusižengimus, vienÄ nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, bausmės už kuriuos bendrintos ne tik pagal LR BK 63 str., bet ir pagal LR BK 64 str.

Apysunkius nusikaltimus nuteistasis Ž. G. padarė bendrininkų grupe. Be to, iš nuteistojo asmens bylos ir Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Utenos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-6-455/2013, kur Ž. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 2013-01-02 Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyta, kad nors nuteistasis pripažįsta, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtinai gali atsirasti vėl; nesprendžia problemos tiesiogiai, stengiasi nuo jų atsiriboti, vengia problemų vartodamas narkotikus, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai.

Nors nuteistasis Ž. G. po to, kai KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-11-14 nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ , įvykdė Komisijos 2012-11-27 nutarimu jam nustatytas socialinės reabilitacijos priemones ir pakartotinio nusikalstamo elgesio mažinimo rekomendacijas – pradėjo lankyti narkomanų anonimų (NA) grupę, apsilankė pas psichologÄ , vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, tačiau Å¡ios priemonės buvo nustatytos tik vieno mėnesio laikotarpiui, todėl teismas laiko, kad įvertinus prokurorės atsiliepimo motyvus, kriminogeninius veiksnius, neatliktos bausmės dalies santykį su jau atlikta bausmės dalimi, nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka bausmę, pobÅ«dį (nuteistasis bausmę atlieka už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., padarymÄ ), taip pat tÄ aplinkybę, kad nuteistasis yra kaltinamuoju Å¡iuo metu Utenos rajono apylinkės teisme tebenagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, laiko, kad iÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis Ž.

G. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam Ž. G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. sausio 8 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam Ž.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. sausio 8 d. nutarimÄ Nr. 91-227 taikyti nuteistajam Ž. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jorūnė Pukinskienė