5de863ec-55bf-4dcb-910a-00fd3eb685b7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

              Teikimas Nr. A2.13-3634-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03465-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  n u s t a t ė:

V. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-22 nutarimu Nr. A2.2.-752-784/2011 buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubaustas administracine nuobauda - 300 Lt bauda.Antstolė Inga Karalienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl V. G. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 300 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi 2011-07-18 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog V. G. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.Teikimas iÅ¡nagrinėtas V.

G. nedalyvaujant. Byloje V. G. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡aukimas siųstas Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos V. G. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.). Teikimas netenkintinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad V. G. sutikimo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nėra gauta, Å¡iuo metu dar nėra suėjęs administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminas, teikimas dėl V. G. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda netenkintinas ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-22 nutarimas Nr. A2.2.-752-784/2011 grÄ Å¾intinas antstoliui pakartotiniam vykdymui. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:              Netenkinti teikimo dėl V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-22 nutarimu Nr. A2.2.-752-784/2011 paskirtos 300 Lt baudos pakeitimo kita nuobauda ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-22 nutarimÄ Nr. A2.2.-752-784/2011 grÄ Å¾inti antstoliui pakartotiniam vykdymui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                                          Gediminas Viederis