5de6d50c-1ece-4ec8-bc9e-1ccc5ecddeb7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                Civilinė byla Nr. 2-572-377/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00380-2016-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.4.3.;2.6.2.8.;3.2.6.1.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d.              Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant ieškovei J.

M., atsakovui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei santuokoje įgytų piniginių lėšų padalijimo, n u s t a t ė: I. J. M ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu G. M. dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę – M, padalinti santuokoje įgytas lėšas bei iÅ¡ atsakovo priteisti visas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad su atsakovu G. M. susituokė 2015 m. liepos 9 d. Kauno Å v. Jurgio bažnyčioje, santuoka apskaityta 2015 m. liepos 10 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė. Abiem Å¡i santuoka pirmoji. Abu draugauti pradėjo 2013 m. vasario mėn. 2014 m. pražioje pradėjo bendrÄ verslÄ , 2014 m. vasario 24 d. įregistravo(duomenys neskelbtini) Jai priklausė 51 proc. akcijų, atsakovui 49 proc. akcijų. Ji vadovavo verslui, o atsakovas dirbo MB ir dalyvavo versle. (duomenys neskelbtini) pakeitė statusÄ Ä¯ UAB (duomenys neskelbtini) kurioje akcijų dalys paliko tos pačios. Draugaujant gyvenimas klostėsi gerai, tačiau susituokus paaiÅ¡kėjo, kad santuoka buvo klaida, laikui bėgant požiÅ«riai į Å¡eimÄ , materialines ir dvasines vertybes bei tikslus iÅ¡siskyrė.

Atsakovas nesuprato, kad sudarius santuokÄ reikės bÅ«ti sutuoktiniui lojaliu, juo rÅ«pintis ir bÅ«ti iÅ¡tikimu. Mano, kad sudaryti santuokÄ abu buvo nepasiruošę. Jau nuo 2016 m. sausio 18 d. kartu nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda, todėl netikslinga nustatyti terimÄ susitaikymui. Santuokos metu jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo ir dalintis neturi kÄ . Gyvendami santuokoje sutaupė 4000 Eur, kuriuos abu lygiomis dalimis paskolino UAB(duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ydami paskolos sutartį. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2016 m. gruodžio 23 d. Todėl santuokos metu įgyto turto balansas sudaro 4000 Eur piniginių lėšų, kurios Å¡iuo metu paskolintos UAB(duomenys neskelbtini) . Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

Sutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės. Nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡inį pilnumoje palaiko ir praÅ¡o santuokÄ nutraukti bei padalinti turtÄ â€“ pinigines lėšas ieÅ¡kinyje nurodytu bÅ«du.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Dėl santuokos nutraukimo IÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad G. M. ir J. M. (buvusi ikisantuokinė pavardė M) santuokÄ sudarė 2015 m. liepos 9 d. Kauno Å v. Jurgio bažnyčioje, santuoka apskaityta 2015 m. liepos 10 d.

Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Sutuoktiniai santuokoje vaikų nesusilaukė. IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena nuo 2016 m. sausio mėn., bendro Å«kio nebeveda, nebesprendžia Å¡eimos reikalų, Å¡eimos iÅ¡saugoti nėra galimybių, sutuoktiniai taikytis nepageidauja. Darytina iÅ¡vada, jog santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina. Tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nustatyta, kad abu sutuoktiniai nesugebėjo suderinti tarpusavio santykius, abu pažeidė sutuoktinių pareigas gerbti, mylėti bei remti vienas kitÄ , bÅ«ti lojaliems ir pasitikėti vienas kitu, todėl Å¡eimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, iÅ¡iro.

Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, gyvenimas tik formalioje santuokoje nebeturi perspektyvų, todėl santuoka nutrauktina, nustačius abiejų sutuoktinių kaltę (CK 3.61 str. 2 d.). Dar iki santuokos sudarymo Å¡alys 2014-02-24 įkÅ«rė MB (duomenys neskelbtini), kurios statusas nuo 2015-04-13 pakeistas į UAB(duomenys neskelbtini) kur ieÅ¡kovė turi 51 proc. akcijų, atsakovas 49 proc. akcijų ( b.l. 15-19). Minėtos akcijos įgytos iki santuokos sudarymo, ginčo dėl jų padalijimo nekyla, todėl Å¡ioje byloje akcijų padalijimo klausimas nespręstinas. VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ pateikti duomenys (b.l. 10-12) patvirtina, kad santuokoje bendrai įgyto nekilnojamojo ir registruoto turto Å¡alys neturi.

Todėl pripažintina, kad nutraukiant santuokÄ dalintino turto Å¡alys neturi. Gyvenant santuokoje abu sutuoktiniai sutaupė 4000 Eur sumÄ , kuriÄ lygiomis dalimis pagal 2015 m. gruodžio 23 d. paskolos sutartį paskolino UAB (duomenys neskelbtini) . Paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2016 m. gruodžio 23 d. ( b.l. 20). Nutraukiant santuokÄ pripažintina teisė į paskolos grÄ Å¾inimÄ Â iÅ¡ UAB , (duomenys neskelbtini)kiekvienam po 2000 Eur. Kiekvienas sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba ikisantuokinę pavardę (CK 3.69 str.).

IeÅ¡kovei Å¡i santuoka pirmoji ir ji praÅ¡o nutraukus santuokÄ palikti ikisantuokinę M pavardę. Todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikina ikisantuokinė M pavardė, atsakovui paliktina M pavardė.   IeÅ¡kovė ir atsakovas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja (CK 3.72 str.). Sutuoktiniai bendrų sutuoktinių skolų neturi ir niekas į juos kreditorinių reikalavimų neturi ( CK 3.126 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 101,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str.

– 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., ikisantuokinė pavardė M, a.k. (duomenys neskelbtini) apskaitytÄ 2015 m. liepos 10 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę - M, atsakovui - M.Padalinti santuokoje įgytas pinigines lėšas:pripažinti J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) teisę į 2000 Eur skolos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. gruodžio 23 d. pasiraÅ¡ytÄ paskolos sutartį; pripažinti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J, teisę į 2000 Eur skolos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. gruodžio 23 d. pasiraÅ¡ytÄ paskolos sutartį.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Gražina Gudžiūnienė