5de67f0e-e0f8-4c8c-88f6-c110ecc5851c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-617-736/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00511-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.KėdainiaiKėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininke, iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. Å . 2014 m. birželio 19 d., 02.50 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,13 prom. ± 5 proc. girtumas), Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje vairavo automobilį MERCEDES-BENZ E200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).A. Å . kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino (b. l. 1-2), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-14064946-14 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 12-13).A.

Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl ji baustina.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. Å . dirba (b. l. 21), augina mažametį, turintį sveikatos problemų, vaikÄ (b. l. 16-18), neteista (b. l. 20), už transprto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviai, baudžiama pirmÄ kartÄ (b. l. 14-15).

Atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes bei įvertinęs tÄ aplinkybę, kad galiojanti nuobauda A. Å . buvo paskirta už KET pažeidimÄ (vairavimÄ neprisisegus saugos diržo), kuris pagal savo pavojingumÄ esmingai skiriasi nuo Å¡io pažeidimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. Å . skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

A. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius