Legislator Case Law & Legislation
5de64307-2ad8-4164-9496-e0f4375ecbb7 AI generated

5de64307-2ad8-4164-9496-e0f4375ecbb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5de64307-2ad8-4164-9496-e0f4375ecbb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B Teikimas Nr. T-160-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01502-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 18 d. Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž. D.,nedalyvaujant nuteistajam A. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

5de64307-2ad8-4164-9496-e0f4375ecbb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: viešųjų darbų terminas partęstas trims mėnesiams iki 2013-05-31. Nuteistasis A. Z. viešųjų darbų bausmės dirbti nepradėjo, Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, Sodros duomenimis, oficialiai niekur nedirba, priežasčių, dėl kurių negalėtų atlikti viešųjų darbų, nenurodė. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, ikiteisminių tyrimų A. Z. atžvilgiu pradėta nebuvo, asmuo buvo baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ .Nuteistasis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

B Teikimas Nr. T-160-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01502-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 18 d. Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž. D.,nedalyvaujant nuteistajam A. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, n u s t a t ė: A. Z. 2012-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuteistajam, kurio elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-09-21, viršininko nutarimu 2012-10-19 skirtas įspėjimas, kadangi nuo 2012-09-20 iki 2012-10-20 neišdirbo 20 valandų viešųjų darbų. 2012-12-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi A.

Z. viešųjų darbų terminas partęstas trims mėnesiams iki 2013-05-31. Nuteistasis A. Z. viešųjų darbų bausmės dirbti nepradėjo, Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, Sodros duomenimis, oficialiai niekur nedirba, priežasčių, dėl kurių negalėtų atlikti viešųjų darbų, nenurodė. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, ikiteisminių tyrimų A. Z. atžvilgiu pradėta nebuvo, asmuo buvo baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ .Nuteistasis A.

Z. į teismo posėdį neatvyko, nors teismo Å¡aukimas jam tinkamai įteiktas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. A. Z. nepateikė praÅ¡ymų dėl teikimo nagrinėjimo atidėjimo, nenurodė neatvykimo priežasčių teismui, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Ž. D. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir A. Z. paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista bauda arba areÅ¡tu.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo A. Z. asmens bylos matyti, kad jis nedirba, nesimoko, neturi pateisinamų priežasčių, dėl kurių negalėtų atlikti viešųjų darbų bausmės, viešųjų darbų atlikimo terminas nuteistajam jau buvo pratęstas, todėl teismas vertina, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę, sÄ moningai nedirba viešųjų darbų. Teismui pateiktų nuteistojo elgesį bausmės metu apibÅ«dinančių duomenų visuma: tiek viešųjų darbų bausmės sÄ lygų, tiek paskirto įpareigojimo nesilaikymas, naujų teisės pažeidimų padarymas, rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis paskiriant viešųjų darbų bausmę nebuvo pasiekta, nuteistasis vengė atlikti bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė nuteistajam A.

Z. keistina į areÅ¡tÄ . Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, todėl A. Z. 120 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ , kadangi 2012-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros laikino sulaikymo (nuo 2012-08-22 iki 2012-08-23).              Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 41 str., 46 str.7 d., 65 str. 1 d. 2 p., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d., n u t a r i a:

Nuteistajam A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui pakeisti į 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ .Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ainora Kornelija Macevičienė