5de64307-2ad8-4164-9496-e0f4375ecbb7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB Teikimas Nr. T-160-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01502-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16  VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 18 d. Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ,sekretoriaujant RÅ«tai PeÄkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž. D.,nedalyvaujant nuteistajam A. Z.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated5de64307-2ad8-4164-9496-e0f4375ecbb7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: viešųjų darbų terminas partÄstas trims mÄnesiams iki 2013-05-31. Nuteistasis A. Z. viešųjų darbų bausmÄs dirbti nepradÄjo, Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, Sodros duomenimis, oficialiai niekur nedirba, priežasÄių, dÄl kurių negalÄtų atlikti viešųjų darbų, nenurodÄ. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, ikiteisminių tyrimų A. Z. atžvilgiu pradÄta nebuvo, asmuo buvo baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ .Nuteistasis A.
Full text
B Teikimas Nr. T-160-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01502-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16  VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 18 d. Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ,sekretoriaujant RÅ«tai PeÄkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž. D.,nedalyvaujant nuteistajam A. Z.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam A.
Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t Ä: A. Z. 2012-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. ir paskirta 6 mÄnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. Nuteistajam, kurio elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-09-21, virÅ¡ininko nutarimu 2012-10-19 skirtas įspÄjimas, kadangi nuo 2012-09-20 iki 2012-10-20 neiÅ¡dirbo 20 valandų viešųjų darbų. 2012-12-06 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutartimi A.
Z. viešųjų darbų terminas partÄstas trims mÄnesiams iki 2013-05-31. Nuteistasis A. Z. viešųjų darbų bausmÄs dirbti nepradÄjo, Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, Sodros duomenimis, oficialiai niekur nedirba, priežasÄių, dÄl kurių negalÄtų atlikti viešųjų darbų, nenurodÄ. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, ikiteisminių tyrimų A. Z. atžvilgiu pradÄta nebuvo, asmuo buvo baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ .Nuteistasis A.
Z. į teismo posÄdį neatvyko, nors teismo Å¡aukimas jam tinkamai įteiktas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. A. Z. nepateikÄ praÅ¡ymų dÄl teikimo nagrinÄjimo atidÄjimo, nenurodÄ neatvykimo priežasÄių teismui, teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam nedalyvaujant. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovÄ Å½. D. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir A. Z. paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti areÅ¡tu. Prokuroras teismo posÄdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam gali bÅ«ti pakeista bauda arba areÅ¡tu.
IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo A. Z. asmens bylos matyti, kad jis nedirba, nesimoko, neturi pateisinamų priežasÄių, dÄl kurių negalÄtų atlikti viešųjų darbų bausmÄs, viešųjų darbų atlikimo terminas nuteistajam jau buvo pratÄstas, todÄl teismas vertina, kad nuteistasis vengia atlikti bausmÄ, sÄ moningai nedirba viešųjų darbų. Teismui pateiktų nuteistojo elgesį bausmÄs metu apibÅ«dinanÄių duomenų visuma: tiek viešųjų darbų bausmÄs sÄ lygų, tiek paskirto įpareigojimo nesilaikymas, naujų teisÄs pažeidimų padarymas, rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmÄs paskirtis paskiriant viešųjų darbų bausmÄ nebuvo pasiekta, nuteistasis vengÄ atlikti bausmÄ, todÄl viešųjų darbų bausmÄ nuteistajam A.
Z. keistina į areÅ¡tÄ . Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, todÄl A. Z. 120 valandų viešųjų darbų bausmÄ keistina į 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ , kadangi 2012-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nuosprendžiu į paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros laikino sulaikymo (nuo 2012-08-22 iki 2012-08-23).              Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 41 str., 46 str.7 d., 65 str. 1 d. 2 p., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d., n u t a r i a:
Nuteistajam A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ Ä¯pareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui pakeisti į 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ .BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Ainora Kornelija MaceviÄienÄ