5de52ed0-c052-4e4e-b355-766c0fa6b28b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-3096-836/2019

Proceso Nr. 4-22-3-00384-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.6.3; 18.4.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 16 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

K. G. 2019 m. gruodžio 1 d., 3.07 val., Kėdainiuose, Šėtos g., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,76 prom. neblaivumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 1–2), jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime K. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).

Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ be pačios K. G. prisipažinimo įrodo ir byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pabėgusių iÅ¡ globos namų nepilnamečių vaikų, kuriame nurodoma, kad gavo praneÅ¡imÄ , jog iÅ¡ (duomenys neskelbtini) išėjo nepilnametė K. G. ir G. P. Apie 3.20 val., važiuojant Kėdainiuose, Šėtos g., buvo pastebėti du nepilnamečiai vaikai. Privažiavus prie jų paaiÅ¡kėjo, kad tai tie patys pabėgę vaikai. K. G. nustatytas 0,76 prom. neblaivumas (b. l. 3); nepilnamečio vaiko perdavimo–priėmimo aktas (b. l. 4); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas (2019 m. gruodžio 1 d., 3.07 val., nustatytas 0,76 prom. neblaivumas) (b. l. 6–7); alkotesterio patikros sertifikatas (galioja iki 2020 m. kovo 4 d.) (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 8–9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. G. 2019 m. gruodžio 1 d., 3.07 val., Kėdainiuose, Šėtos g., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,76 prom. neblaivumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę. Darytina iÅ¡vada, kad K. G. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl ji baustina.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – nepilnametė, administracine tvarka už ANK 484 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ praeityje nebausta, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K. G. skirtina administracinė nuobauda – minimali ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK 19108545963 numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė