5de518c6-dcea-459b-932d-e156ba55e935 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1093-1013/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daikto saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-205/2007 J.

A. (J. A.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu K. K. (K. K.) pripažinti kaltu BK 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A.

S., SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie bylos. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daikto saugojimo tikslingumo, kuriame nurodoma, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-205/2007, A. S. ar jo įgaliotas atstovas dėl daikto nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, kad daikto asmuo neieÅ¡ko, tikėtina, kad daiktas jam nereikalingas, todėl nėra tikslinga ilgiau saugoti daiktÄ ir praÅ¡o pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-205/2007, be kita ko, buvo nuspręsta grÄ Å¾inti A. S. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . A. S. buvo žinoma apie vykstantį baudžiamÄ jį procesÄ , tačiau nei jis, nei jo įgaliotas atstovas neparodė suinteresuotumo atsiimti daiktÄ . Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. birželio 26 d.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir praėjusį ilgÄ laiko tarpÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, darytina iÅ¡vada, jog tikslinga minėtÄ daiktÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Sunaikinti A. S. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-205/2007 buvo nuspręsta grÄ Å¾inti savininkui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė