5de2c834-dc33-4396-bb20-c6bc49d891ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8997-716/2013    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08280-2013-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 25 d.

     Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.             n u s t a t ė : A.

J. 2013 m. liepos 6 d., 17.50 val., Linksmoji gatvėje, Vilniuje, vairavo motociklÄ â€žPiaggio Hexagon 125“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. A. J. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad reikėjo pavežti draugÄ , todėl jis paėmė senelio dovanotÄ motociklÄ , nes jo motoroleris buvo sugedęs. Jis turi teisę vairuoti motorolerį iki 50 cm2, o Å¡io motorolerio galingumas yra 125 cm2. Pažada ateityje nebeprasižengti, įgyti teisę, leidžiančiÄ vairuoti turimÄ motorolerį.

Be A. J. prisipažinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013-07-06 patruliuojant apie 17.50 val. Linksmoji g. gatvėje buvo sustabdytas motociklas Piaggio Hexago 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. J., neturintis vairuotojo pažymėjimo.Ištyręs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, jog surinkti duomenys patvirtina tai, kad A.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, draudžiančius asmenims vairuoti transporto priemonę neturint specialios teisės, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Skirdamas A.

J. nuobaudÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. J. nebaustas administracine tvarka, nusižengė pirmÄ kartÄ , yra dirbantis, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. Tokių aplinkybių visuma rodo, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti tinkamai įgyvendinti pažeidėjui skiriant minimaliÄ piniginę baudÄ pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :

             A. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas