5de2a33c-90d1-4d21-b9c8-5bb739b331d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-559-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17171-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei, nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, išsiskyrusiam, vidurinio išsilavinimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d., laisvės atėmimo bausme 3 metams. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-04-10 iki 2017-05-11. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-22 ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje (toliau – Probacijos skyrius) yra vykdomas nuo 2017-08-25. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teikime nurodoma, kad 2017-09-04, 2017-09-07, 2017-09-19 apsilankius A. K. nurodytoje gyvenamojoje vietoje jam palikti Å¡aukimai atvykti į Probacijos tarnybÄ . 2017-09-11 ir 2017-09-19 apsilankymų gyvenamojoje vietoje metu bendrauta su tuo pačiu adresu gyvenančiais kaimynais, kurie patvirtino, kad A. K. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau namuose jį mato retai ir nuolat bÅ«na girtas. Sodros ir darbo biržos duomenimis jis niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja.2017-09-22 Administracinės teisės pažeidimų registro duomenimis per probacijos laikotarpį A.

K. nėra baustas administracine tvarka. Ä®tariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. A. K. neatvyksta į Probacijos skyrių susipažinti su jam paskirtos probacijos sÄ lygomis be to, nevykdo ir teismo jam paskirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir galimai nevykdo kito teismo jam paskirto įpareigojimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl praÅ¡oma naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė teisme prašė teikimo netenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistasis A. K. pripažino, kad nenuvyko į Probacijos skyrių, tačiau patikino, kad Å¡aukimų negavo ir nežinojo, kad turi nuvykti į Probacijos skyrių, gyvena tuo pačiu adresu, paprastai namuose bÅ«na, nedirba. Pažada nuvykti į Probacijos skyrių ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, jog 2017-08-25 A.

K. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ . 2017-09-04, 2017-09-07, 2017-09-19 Probacijos skyriaus pareigÅ«nai A. K. gyvenamojoje vietoje paliko Å¡aukimus atvykti į Probacijos tarnybÄ , tuo pačiu adresu gyvenantys kaimynai patvirtino, kad A. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau namuose jį mato retai ir jis bÅ«na girtas. A. K. į Probacijos skyrių nevyko, todėl su probacijos sÄ lygomis nėra supažindintas ir Probacijos skyriaus pareigÅ«nai neturi galimybės kontroliuoti probacijos sÄ lygų laikymosi.

A. K. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Probacijos laikotarpiu naujų nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė.Teisme nuteistasis A. K. neneigė, jog nenuvyko į Probacijos skyrių, paaiÅ¡kino, kad Å¡aukimų negavo, tačiau pasižada nuvykti į Probacijos skyrių ir teismo skirtus įpareigojimus vykdyti.             Svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis A. K. anksčiau teistas nebuvo, duomenų, kad netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus byloje kol kas nėra, naujų nusižengimų ir nusikalstamų veikų nėra padaręs.Nors nuteistojo elgesys nebuvo atsakingas, visgi, jo pažeidimas – nenuvykimas į Probacijos skyrių, atsižvelgiant į tai, kad asmuo anksčiau teistas nebuvo ir galėjo nesuprasti bausmės atlikimo tvarkos bei sÄ lygų – yra formalaus pobÅ«džio. Nuteistasis pažada vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nuvykti į Probacijos skyrių.

Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas nenaikintinas.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Eglė ŽakevičiÅ«tė