5de17f71-ae8a-4f73-8948-d2cb2f66f6b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2099-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00781-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. B. (duomenys neskelbtini)važiavo 14 maršruto autobusu Nr. 7010, tarp stotelių ,,Skaidiškės“ st. – ,,Draugystės“ st. be bilieto, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: V. B. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad susipažino ir sutinka su nusižengimu, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant; administracinio nusižengimo protokolu, SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus (duomenys neskelbtini) tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad V. B. (duomenys neskelbtini) važiavo 14 marÅ¡ruto autobusu Nr. 7010, tarp stotelių ,,SkaidiÅ¡kės“ st. – ,,Draugystės“ st. be bilieto. V. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir dėl jo padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

V. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis