5de11e76-2a67-4666-9a1a-119bb2404cce · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3620 -784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03451-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. G. 2011-06-11, apie 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, L.

AsanavičiÅ«tės gatvėje, prie pastato Nr. 36, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Å iais savo veiksmais ji pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Apklausta teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama N. G. kalta neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ji KaroliniÅ¡kių turgavietėje prekiauja vaisiais ir daržovėmis.

Ji įvykio dienÄ necenzÅ«rinių žodžių nevartojo, tik norėjo sutvarkyti darbo vietÄ , nes atstumai tarp turguje prekiaujančių asmenų prekyviečių yra labai siauri. Prekeivis iÅ¡ Lenkijos K. R. užtvėrė praėjimÄ dėžėmis, dėl ko ji pasakė, kad taip daryti negalima. Ji turgavietėje dirba apie deÅ¡imt metų ir kilusioje konfliktinėje situacijoje jaučiasi esanti teisi.Apklausta teismo posėdyje liudytoja Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados tyrėja V.

V. parodė, kad jos žiniomis įvyko konfliktas dėl prekybos turgavietėje. N. G. parodė nepasitenkinimÄ , iÅ¡keikdama pareiÅ¡kėjÄ ir jo darbuotojÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tai ne pirmas toks atvejis, su N. G. yra didelė bėda. Apie šį iÅ¡puolį žino ir turgaus administracija, kuri ėjo N. G. raminti. Apie konfliktÄ ir N. G. elgesį žino ir daugiau turgaus prekeivių, tačiau jie nelabai nori apie tai liudyti.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G. kaltės nepripažino, tačiau teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nės V.

V. parodymais teismo posėdyje, nes bÅ«tent juos, o ne N. G. teiginius, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai – Å¡tai, iÅ¡ I. S. 2011-06-11 d. pareiÅ¡kimo matyti, kad minėtÄ dienÄ apie 15 val. N. G. pokalbių metu su ja ir kitais žmonėmis labai garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3), tÄ patį nurodė 2011-06-11 d. pareiÅ¡kime K. R. (b. l. 4-5). Be to, iÅ¡ tyrėjos 2011-07-05 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad bendraujant su įvykio liudininke M. K., pastaroji taip pat paaiÅ¡kino, jog girdėjo, kaip N. G. pirkėjų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 6).

Todėl teismas laiko, kad N. G. kaltė padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ yra pilnai įrodyta.N. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. G. skirtina bauda, nevirÅ¡ijanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkio.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirti 150 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gediminas Viederis