5de0a876-e606-45e0-855d-4410ee76bc7e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2FB-4108-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00445-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 119.10; 117.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB Swedbank, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, antstolei Redai StaÅ¡enienei, P. L. ir I. L. dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:2015-01-15 Kauno apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjos R.

R. pareiÅ¡kimas, kuriuo ji prašė iÅ¡kelti jai fizinio asmens bankroto bylÄ . 2015-02-26 vykusiame teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos R. R. atstovas adv. pad. Henrikas Ratautas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo, vadovaujantis CPK 139 str., pareiÅ¡kėja atsiima pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Suinteresuoti asmenys AB Swedbank, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, antstolė Reda StaÅ¡enienė pateiktais pareiÅ¡kimais sutinka, kad pareiÅ¡kėja R. R. atsiimtų pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 139 str. 1 d. numato, jog ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo pateikė iki teismo sprendimo byloje priėmimo, suinteresuoti asmenys AB Swedbank, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, antstolė Reda StaÅ¡enienė pateikė savo sutikimus dėl pareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymo atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Suinteresuotiems asmenims P. L. ir I.

L. pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas ir kiti procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie neiÅ¡reiÅ¡kė savo valios pradėtame civiliniame procese dalyvauti ir aktyviai pasinaudoti jiems suteiktomis procesinėmis teisėmis. Nežinant faktinės suinteresuotų asmenų P. L. ir I. L. gyvenamosios vietos, nėra galimybės jiems realiai praneÅ¡ti apie teisme gautÄ pareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo ir sužinoti jų nuomonę dėl pateikto praÅ¡ymo.

Be to, Å¡ie suinteresuoti asmenys nėra pareiÅ¡kėjos kreditoriai, prieÅ¡ingai - jie yra solidarÅ«s skolininkai su pareiÅ¡kėja pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad įstatyme nustatytas reikalavimas pateikti prieÅ¡ingos byloje dalyvaujančios Å¡alies sutikimÄ dėl praÅ¡ymo atsiimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu procesiniai dokumentai tokiai Å¡aliai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir vėliau tokia Å¡alis nesiekė dalyvauti procese, yra neproporcingas.

Faktinės byloje nustatytos aplinkybės nepatvirtina, kad suinteresuotiems asmenims P. L. ir I. L. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Konstatuotina, kad CPK 139 str. 1 d. numatytos sÄ lygos yra įvykdytos tinkamai.PareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo priimtinas ir tenkintinas. Priėmus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsiėmimo, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtinas (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.). Vadovaudamasis CPK 139 str., 290 str. - 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas, n u t a r i a:Priimti pareiÅ¡kėjos R.

R. atstovo adv. pad. Henriko Ratauto pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ atsiėmimo. Nutartis per 7 dienos nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vida Jegorovienė