5ddfe3f2-3f50-42e0-8a0a-cc6c58d9a181 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 2 633,48 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2011 m. spalio 14 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-048604-PP ir 2012 m. lapkričio 15 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-059969-PP, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė viso 13 000 Lt dydžio kreditus. Atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų. Atsakovės skola ieÅ¡kovui – 2 633,48 EUR. Å iÄ sumÄ sudaro 2 274,72 EUR negrÄ Å¾inti kreditai, 143,52 EUR palÅ«kanos, 203,40 EUR delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 11,84 EUR delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas.

Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. birželio 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovė 2011 m. spalio 14 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-048604-PP (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 6 500 Lt dydžio kreditas. 2012 m. lapkričio 15 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-059969-PP, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 6 500 Lt dydžio kreditas. Viso atsakovei buvo suteikta 13 000 Lt dydžio kreditai.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 4.1. punktas). Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2018 m. rugpjūčio 9 d. sutartys vienaÅ¡aliÅ¡kai ieÅ¡kovo buvo nutrauktos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsakovė nevykdė paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų ir susidarė įsiskolinimas – 2 274,72 EUR: 627,51 EUR pagal sutartį Nr. 11-048604-PP ir 1 647,21 EUR pagal sutartį Nr. 12-059969-PP. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2 274,72 EUR negrÄ Å¾intų kreditų (CK 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis). IeÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 143,52 sutartinių palÅ«kanų, atliekančių mokėjimo funkcijÄ .

CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju palÅ«kanų dydis, kuriuo remiasi ieÅ¡kovas, nėra nepagrįstai didelis (4,38 proc. ir 3,03 proc.). Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos jo praÅ¡omos pelno (mokėjimo) palÅ«kanos: 44,16 EUR pagal sutartį Nr. 11-048604-PP ir 99,36 EUR pagal sutartį Nr. 12-059969-PP, viso 143,52 EUR. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė sutartyje sutartu laiku negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas reikalauja priteisti jam iÅ¡ atsakovės sutartyje numatytus 0,05 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovė laiku neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini jo praÅ¡omi delspinigiai: 55,80 EUR delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal sutartį Nr. 11-048604-PP, 147,60 EUR delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ pagal sutartį Nr. 12-059969-PP, 3,60 EUR delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas pagal sutartį Nr. 11-048604-PP ir 8,24 EUR delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas pagal sutartį Nr. 12-059969-PP, viso – 215,24 EUR (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 2 633,48 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 59 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Å iuo atveju ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 59 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios įstatymų nustatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB (į. k. 112029651) naudai iÅ¡ atsakovės A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 274,72 EUR (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 72 euro centus) negrÄ Å¾intų kreditų, 143,52 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus ir 52 euro centus) pelno palÅ«kanų, 215,24 EUR (du Å¡imtus penkiolika eurų ir 24 euro centus) delspinigių, 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 2 633,48 EUR (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų ir 48 euro centų) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 59 EUR (penkiasdeÅ¡imt devynis euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidas Pajeda