5ddf44cc-d4e2-4706-ac8b-239334a2ee9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 158,27 EUR negrÄ Å¾into kredito, 8,82 EUR palÅ«kanų, 37,51 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-05-17 vartojimo kredito sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei 289,62 EUR kreditÄ 180 dienų terminui su 76,94 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ laiku grÄ Å¾inti bei sumokėti nurodyto dydžio palÅ«kanas. Atsakovė nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito bei nesumokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 123 str. 3 d. numatytu bÅ«du, t. y. procesinius dokumentus įteikiant kartu gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui.

Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų: 2014-05-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. SP 173597 (e. b. l. 3-12), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 289,62 EUR (1 000,00 Lt) dydžio kreditas su 68,35 EUR (236,00 Lt) dydžio palÅ«kanomis sumokant 5,79 EUR (20,00 Lt) dydžio sutarties sudarymo mokestį 6 mėnesių terminui, UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų (e. b. l. 13), - ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei sutartyje nustatyto dydžio kreditÄ , tačiau atsakovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai ir su ieÅ¡kovu iki nustatyto termino neatsiskaitė, likdama skolinga ieÅ¡kovui 158,27 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 8,82 EUR palÅ«kanų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 158,27 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 8,82 EUR palÅ«kanų. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės už laikotarpį nuo 2014-11-14 iki 2016-01-31 (444 pradelstos dienos) 0,05 procentų dydžio netesybas, t. y. viso 37,51 EUR sumÄ . CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. delspinigių dydžio, kurios nevirÅ¡ija sutarties sudarymo metu galiojusios redakcijos Vartojimo kredito įstatyme nustatytų netesybų dydžio. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas yra teisingai paskaičiavęs delspinigius (167,09*0,05 proc.*444), Å¡is reikalavimas taip pat tenkintinas. Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos 204,60 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-08-29, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) (e. b. l. 16-18).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268, 270, 271, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232: 158,27 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis EUR 27 ct) negrÄ Å¾into kredito; 8,82 EUR (aÅ¡tuonis EUR 82 ct) palÅ«kanų; 37,51 EUR (trisdeÅ¡imt septynis EUR 51 ct) delspinigių; 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 204,60 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė A.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti sprendimo paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Jovita Einikienė            Â