5ddee2e0-45f8-425f-b8eb-7b2a2023113d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-530–997/2018Proceso Nr. 4-06-3-00336-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6; 21.14.9; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A71-102–794/2008, kuriuo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nutarimu V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda. 2018 m. kovo 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Kartu su raÅ¡tu grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo V.

J. buvo priimtas 2008 m. kovo 27 d., nutarimas įsiteisėjo 2008 m. balandžio 8 d., 2008 m. gegužės 9 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 27 d. nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų. Kitų duomenų apie V. J. darbo veiklÄ , turtÄ , į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, per deÅ¡imt metų nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2018 m. kovo 28 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais, n u t a r i a: nutraukti 2008 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A71-102–794/2008, kuriuo V. J. paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus senaties terminui.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                            Skaistė Bystriakovienė