Legislator Case Law & Legislation
5dddff09-4067-4c64-8a86-34e39a320abe AI generated

5dddff09-4067-4c64-8a86-34e39a320abe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 5dddff09-4067-4c64-8a86-34e39a320abe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A18.-288-832/2018Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-288-832/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00081-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10.; 21.9.11. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Mažeikiai             TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Å .,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

5dddff09-4067-4c64-8a86-34e39a320abe · TelÅ¡ių apylinkės teismas: IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18083583742 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A18.-288-832/2018Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-288-832/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00081-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10.; 21.9.11. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Mažeikiai             TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Å .,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas nustatė: S. Å . 2018 m. balandžio 30 d., 10.50 val., bÅ«damas savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), į įvykį atvykusius pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, spjovė policijos pareigÅ«nui į veidÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, bandė spirti policijos pareigÅ«nui bei aktyviais veiksmais siekė iÅ¡vengti sulaikymo. Tokiais savo veiksmais S. Å . padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Å .

į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Å . paaiÅ¡kinimų nedavė, jo kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2018 m. gegužės 9 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR-P-3346-2018, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės; 2018 m. balandžio 30 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio G. P. tarnybinis praneÅ¡imas pavojus gyvybei, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės ir S. Å . iÅ¡sakyti žodžiai pareigÅ«nų atžvilgiu bei atlikti veiksmai; 2018 m. balandžio 30 d. įvykio registravimo duomenys; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; galiojančių administracinių nuobaudų neturintis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, jog administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog S. Å . savo veiksmais pažeidė ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas, todėl atsižvelgiant į tai, kad tai nekeičia kaltinimo esmės, minėto straipsnio dalis iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama ir S. Å . veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog byloje nenustatyta sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas sankcijose nustatytiems baudų minimumams.ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais, n u t a r i a : S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir S. Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18083583742 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėjas             Mindaugas Klemenis