5dddded3-6d3e-4a4e-9ec0-61613b7b705c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.8.-816-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00691-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.14.3.; 2.14.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 23 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å .,iÅ¡nagrinėjęs J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. Å . 2015-11-16 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 62P-43474890-15 dėl to, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2015 m. rugsėjo 9 d., apie 11 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), garaže, nebÅ«damas žemės Å«kio subjektu, laikė 4 plastikines talpas, t. y. 2 talpas po 30 litrų ir 2 talpas po 50 litrų, viso 158 litrus su žymėtu dyzeliniu kuru, skirtu naudoti žemės Å«kyje, nepateikė kuro įsigijimo dokumentų, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 1 ir 2 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama J. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime ir praÅ¡yme, J. Å . nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi, bylÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (2-3 b. l.).Pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta, nes suėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminai, numatyti ATPK 35 straipsnyje (ATPK 250 str. 7 p.).Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dienos.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad Å¡is nutarimas yra priimtas 2015-09-10, teismui byla perduota 2015-11-16, t. y. jau praėjus 2 mėnesių terminui nuo 2015-09-10 priimto nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ J. Å . atžvilgiu dienos, nagrinėti byla teismo posėdyje paskirta 2015-11-20, J. Å . apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ant pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.).Atsižvelgiant į tai, administracinės nuobaudos skyrimo senatis dėl J.

Å . galimai padaryto pažeidimo suėjo 2015-11-10. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. nustatyta, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali bÅ«ti pratęstas, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos skyrimo terminas dėl J. Å . galimai įvykdyto pažeidimo pratęstas nebuvo, administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2015-11-16, t. y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Byloje 2015-11-10 priimtas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrėjos nutarimas, kurio rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad tyrėja siÅ«lo tęsti administracinio teisės pažeidimo tyrimÄ , nustatant administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau nutarime visiÅ¡kai nepasisakyta apie J.

Å . administracinės nuobaudos tyrimo ar skyrimo termino pratęsimÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas neturi teisinio pagrindo laikyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å . buvo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuobaudos skyrimo terminas dėl minėto pažeidimo padarymo yra pasibaigęs, jo atnaujinimo galimybės Lietuvos Respublikos ATPK normos nenumato, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena J. Å . atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d. nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 7 p., 287 str.1 d. 2 p., teismas n u t a r ė: nutraukti J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas