5dddadcb-634d-401b-bced-47fd0709da82 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-526-564/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-09-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis A. J. gim. ( duomenys neskelbtini), teistas 2000-03-13 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. 12 metų laisvės atėmimo.

Pagal 2003-10-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartį LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 6 p., bausmė nepakeista. Paleistas 2008-07-22 pagal 2008-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 metams 1 mėnesiui 24 dienoms. Pagal 2010-06-02 Plungės rajono apylinkės teismo nutartį grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ 3 metams 1 mėnesiui 24 dienoms, užskaityta 7 dienos. Bausmės pradžia: 2010-06-02.Bausmės pabaiga: 2013-07-19.FaktiÅ¡kai atliko 1 metus bausmės 2011-06-02.

Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-09-04 dienai 10 mėnesių 15 dienų. 2012-08-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 461 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė:Taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 7 d. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:pradėti dirbti per 1 mėnesį;Å ių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminÄ nustatant – iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A.

J. anksčiau teistas 2 kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau lygtinio paleidimo metu pažeidinėjo teismo įpareigojimus, todėl buvo grÄ Å¾intas į pataisos namus atlikti likusios bausmės dalies. A. J. turi 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , taip pat turi Å¡altkalvio - mechaniko specialybę ir bÅ«tent Å¡ioje srityje norėtų dirbti išėjęs į laisvę. Laisvėje nuteistasis yra dirbęs vairuotoju, Å¡altkalviu. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, jo darbinė motyvacija teigiama, nuo pat bausmės pradžios dirbo Valstybės įmonėje prie Marijampolės PN Vyrių gamybos ceche, darbus atliko gerai, drausmingas, cecho administracijos vertinamas kaip stropus darbuotojas, turi palankų požiÅ«rį į mokymÄ si, Å¡iais mokslo metais mokėsi Profesinio rengimo centre ir įgijo suvirintojo specialybę.

A. J. nuo kriminalinių idėjų ir nuostatų stengiasi atsiriboti, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių pažeidęs nebuvo, 3 kartus buvo skatintas 1) 2011-04-29 už dalyvavimÄ teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje – padėka; 2) 2011-08-11 už nepriekaiÅ¡tingÄ ir stropų darbÄ gamyboje – padėka; 3) 2012-07-30 už stropų mokymÄ si profesinėje mokykloje – padėka. Yra tikimybė, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Lygtinio paleidimo komisijos 2012-08-16 nutarimas Nr. 461 taikyti nuteistajam A.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis A. J. anksčiau teistas 2 kartus (teistumai iÅ¡nykę), jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo metu pažeidinėjo teismo įpareigojimus, todėl buvo grÄ Å¾intas į pataisos namus atlikti likusios bausmės dalies.

Teismas vertina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, turi tris paskatinimus, jo darbinė motyvacija teigiama- nuo pat bausmės pradžios dirbo Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų, Vyrių gamybos ceche, darbus atliko gerai, cecho administracijos vertinamas kaip stropus darbuotojas, turi palankų požiÅ«rį į mokymÄ si, Å¡iais mokslo metais mokėsi Profesinio rengimo centre ir įgijo suvirintojo specialybę. Minėtos aplinkybė rodo, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis siekiantis aktyviais veiksmais koreguotis savo elgesį tinkama linkme.

Pažymėtina, kad nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė 41 balas tačiau pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ nustatytÄ A. J. pakartotinio nusikalstamumo vidutinę rizikÄ tik 1 balas skiria nuo žemos nusikalstamo elgesio rizikos (0-40 balų). Prokurorė taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ .Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 7 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2012-08-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 461 taikyti nuteistajam A. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (10 mėnesių 15 dienų- nutarties priėmimo dienai). Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus.pradėti dirbti per 1 mėnesį.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė