5ddd0555-2008-4b54-a4f4-189c8763e7ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1752-448/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04392-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.4; 2.7.4; 2.14.2; 2.14.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. L. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. lapkričio 3 d. 11 val. Klaipėdoje, Perkėlos g. vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, t. y. kaltinamas padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje. Protokolas su bylos medžiaga grÄ Å¾intinas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nes iÅ¡tyrus teismui pateiktÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo pridėta bylos medžiaga turi esminių trÅ«kumų, o tai trukdo teismui tinkamai iÅ¡nagrinėti bylÄ .

ATPK 260 straipsnis nustato, kad protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Å iuo atveju protokolas yra netikslus, neiÅ¡samus, jame nenurodytos visos, turinčios reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui, aplinkybės.Tiriant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir prie jo pateiktÄ bylos medžiagÄ , iÅ¡ 2016 m. lapkričio 3 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nės L.

M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. lapkričio 3 d. tarp 10 – 11 val. Klaipėdoje, Perkėlos g. patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė „Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (registruota Norvegijoje), kuriÄ vairavo Jungtinėje Karalystėje gyvenantis D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tarnybiniame praneÅ¡ime pažymėta, kad Å¡ios transporto priemonės vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, todėl buvo perduotas Klaipėdos miesto apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams.

Administracinio teisės pažeidimo protokole traukiamu administracinėn atsakomybėn asmeniu jau nurodytas M. L.. M. L. asmens kodas nurodytas toks pats, kaip ir tarnybiniame pranešime nurodytas D. M. asmens kodas. Abejonių dėl automobilio vairuotojo asmenybės kelia ir tas faktas, kad tarnybiniame pranešime nurodoma, kad sustabdyto automobilio vairuotojas D. M. tik nepateikė vairuotojo pažymėjimo, o protokole jau nurodoma, kad M. L. vairavo, kai teisė vairuoti jam atimta. Aplinkybė dėl skirtingų vairuotojo pavardžių bylos medžiagoje neaptarta ir dėl to net nesiaiškinta.

Taigi kadangi byloje nepateikta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybę patvirtinančio asmens dokumento kopija, neaiÅ¡ku, kas iÅ¡ tiesų 2016 m. lapkričio 3 d. vairavo minėtÄ transporto priemonę. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojamas kaltinimas, pagal baudžiamosios teisės analogijÄ , bÅ«tina konkrečiai ir tiksliai nurodyti galimai pažeidimÄ padariusį asmenį, kad joks asmuo nebÅ«tų neteisingai nubaustas. Bylos medžiaga surinkta netinkamai, nes nepateikta transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija, todėl nėra aiÅ¡ku, kam ji priklauso.

Nurodytos aplinkybės teismui trukdo iÅ¡nagrinėti bylÄ , todėl bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, n u t a r i a: M. L. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai Å¡ioje nutartyje nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Asta Jakučiūnienė