5ddc0bfd-50c4-4aef-b271-3dcc9bb39b8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3218-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02661-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058884087KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Ritai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėju, našlys, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė : A. T. 2016 m. birželio 16 d., 17.22 val., Vilniaus pl. ir Pramonės g. sankryžoje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas (2,77 prom.), vairavo transporto priemonę Citroen Xsara Picasso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę ir sustabdyti, nesilaikė saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Å iais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.A.

T. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo padarymo prisipažino, labai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad tai pirmas ir paskutinis kartas kai taip pasielgė.A. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta paties A. T. prisipažinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), jame esančiu A. T. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, dėl eismo įvykio gailisi (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), A.

T. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį, nes buvo nukreipęs dėmesį į Å¡onÄ (b. l. 12), L. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), eismo įvykio vietos schema (b. l. 14), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 16), fotolentelėmis (b. l. 17-19), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 20), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 21), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 22), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l.

23) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog A. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A.

T. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jai nustatytas sunkus (2,77 prom.) girtumo laipsnis ir pažeisdamas kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį, dėl ko buvo apgadinti du automobiliai, tokiais savo veiksmais A. T. kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui; atsižvelgiama ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. T. paskyrus ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti – 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16058884087 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Rasa Stonkuvienė