Legislator Case Law & Legislation
5ddbd8df-8bd8-48a9-aa70-84eaaece339f AI generated

5ddbd8df-8bd8-48a9-aa70-84eaaece339f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5ddbd8df-8bd8-48a9-aa70-84eaaece339f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-24088-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19848-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2.; 117.1.; 109.; 128.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.lapkričio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir A. S. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjai kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2013 m. lapkričio 26 d. sudarytÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

5ddbd8df-8bd8-48a9-aa70-84eaaece339f · Kauno apylinkės teismas: Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements non-implementation of the offending agreements minimum procedural guarantee under treaty untimely request for extension ongoing procedure third-party claim procedure in attachment
AI generated
2bba4393-3fe6-4ec8-986a-9d33de43c825
CivCivilinė byla Nr. 2-18286-638/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14328-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1.; 117.1.; 109.; 118.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.rugsėjo 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir D. S. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ praÅ¡ydami patvirtinti 2013-08-28 sudarytÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .
0bdda8f1-81ab-42e2-b28d-9157b7f7230a
CivCivilinė byla Nr. 2-14121-638/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10343-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos:113.1.; 117.1.; 109.; 118.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.liepos 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir R. G. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ praÅ¡ydami patvirtinti 2013-06-26 sudarytÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .
dec0391b-b6e6-487f-80ac-696bc913011e
CivCivilinė byla Nr. 2-12816-192/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09096-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.1.; 117.1.; 109.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.birželio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų A. G., L. G. ir AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami patvirtinti 2013-05-30 sudarytÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .
849b0dd7-b705-4491-9e96-12bc6a132ebd
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
706cbf68-6042-4358-9081-c227800d2146
CivCivilinė byla Nr. 2-16998-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12802-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2.; 117.1.; 109.; 128.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. M. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjai kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2014 m. liepos 9 d. sudarytÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-24088-435/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19848-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2.; 117.1.; 109.; 128.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.lapkričio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir A. S. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjai kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2013 m. lapkričio 26 d. sudarytÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .

Pareiškėjai nurodo, kad jiems LR CPK 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. turinys bei teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.Prašymas tenkintinas.             Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 579-582 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune (toliau – Å ilumos tiekėjas), ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – Vartotojas), 2013-11-26 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2013 m. lapkričio 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 27042946) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už:patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui - 3 475,46 LtpatiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti - 3 958,08 LtkarÅ¡to vandens skaitiklio aptarnavimÄ - 84,00 LtIÅ¡ viso — 7 517,54 Lt (septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniolika Lt 54 ct) (toliau — Skola).Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 7 517,54 Lt (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniolikos Lt 54 ct) SkolÄ sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 313,00 Lt (tris Å¡imtus trylika Lt 00 ct), paskutinė įmoka 318,54 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniolika Lt 54 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme iki Taikos sutartyje sutartos 7 517,54 Lt Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Rūta Rimkevičienė