Legislator Case Law & Legislation
5ddb5fd7-0236-496f-bbfe-0aa0eeeb5864 AI generated

5ddb5fd7-0236-496f-bbfe-0aa0eeeb5864 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 5ddb5fd7-0236-496f-bbfe-0aa0eeeb5864
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. R-77-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00841-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m. spalio 6 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, individualios įmonės savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :J. M. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-11 nutarimu.J.

Legislator headnote

AI generated

5ddb5fd7-0236-496f-bbfe-0aa0eeeb5864 · Raseinių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ pažymėjimo ir pažymų matyti, kad J. M. nėra, iÅ¡klausė privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai kursÄ , po nuobaudos paskyrimo administracinių teisės pažeidimų nepadarė , yra individualios įmonės savininkas, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų (b.l. 2). IÅ¡ mokėjimo nurodymo (adm. byla Nr. A2.6.-873-674/2010, b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. R-77-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00841-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m. spalio 6 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, individualios įmonės savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :J. M. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-11 nutarimu.J.

M. nurodė, kad jis nepadarė daugiau jokių administracinių teisės pažeidimų, praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemones laiko, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ . Jis yra individualios įmonės savininkas, todėl vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, nes reikia važinėti komerciniais tikslais, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, kurio iÅ¡laikymui reikalingos piniginės lėšos. Administracinę baudÄ yra sumokėjęs. PraÅ¡o sutrumpinti jam skirtÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

IÅ¡ pažymėjimo ir pažymų matyti, kad J. M. nėra, iÅ¡klausė privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai kursÄ , po nuobaudos paskyrimo administracinių teisės pažeidimų nepadarė , yra individualios įmonės savininkas, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų (b.l. 2). IÅ¡ mokėjimo nurodymo (adm. byla Nr. A2.6.-873-674/2010, b.l.

18) matyti, kad administracinę baudÄ J. M. sumokėjo. IÅ¡ Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimo (adm. byla Nr. A2.6.-873-674/2010, b.l.

15) matyti, kad J. M. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2010-11-11 vieneriems metams.           PraÅ¡ymas tenkintinas. LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . J. M. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė administracinių teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai kursÄ , po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė iÅ¡vadas ir ateityje nedarys administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrupinti jam paskirtos nuobaudos terminÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,                                     n u t a r ė :J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaičių g. 14, Ariogala, Raseinių r. sav., sutrumpinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-11 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vienu mėnesiu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė