5ddb4bad-03d4-4fd1-be01-3ec0787331f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-756-655/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02052-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.2.29.3.; 1.2.16.5.; (S) 1.2.18.2.; 1.2.16.4.; .2.18.3.; 1.2.14.5.1.;1.1.4.2.; 1.2.14.5.1.; NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,kaltinamojo gynėjai advokatei Anai Grinevičnukentėjusiajai I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) reg. Vilniaus sav., nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas2011-09-28, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu. 2014-01-24, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 1d., 302 str. 1 d., 1982 str. 1d., 214 str.1d.; 1981 str. 1d. (8 nusikalstamos veikos), 182 str. 1d. (2 nusikalstamos veikos) ir 22 str. 1d., 182 str. 1d. (11 nusikalstamų veikų) padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė: A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms aplinkybėms: 2011-09-01, apie 15.00 val., iÅ¡ pažįstamos I. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. pagrobė nukentėjusiajai priklausančiÄ violetinės spalvos piniginę, kainuojančiÄ 30 litų su joje buvusiais 460 litų, mokykliniu pažymėjimu, elektroniniu bilietu, trimis bankų mokėjimo kortelėmis, iÅ¡duotomis I. B. vardu, internetinės bankininkystės kodų kortele, padarydamas I.

B. 490 litų turtinę žalÄ .- Jis, pagrobė fizinio asmens tapatybės dokumentÄ . Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms aplinkybėms: 2011-09-01, apie 15.00 val., iÅ¡ pažįstamos I. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. pagrobė I. B. asmens tapatybės kortelę. - A. B. neteisėtai įgijo, laikė ir disponavo svetimas elektroninių mokėjimų priemones bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemones, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2011-09-01, 15.00 val., bÅ«damas pažįstamos I.

B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. pagrobė I. B. vardu išduotas AB „S.“ banko elektroninio mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „S.“ banko mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. - Jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir prisijungimo kodus, o būtent: jis, 2011-09-01, apie 15.00 val., iš pažįstamos I.

B. buto, esančio(duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyčia, turėdamas tikslÄ daryti nusikalstamas veikas, pagrobė ir laikė nukentėjusiajai I. B. priklausančius AB „S.“ banko ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei prisijungimo kodus. - Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos, o bÅ«tent: tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ bankas kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-09-01, 19.09 val., internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „V.

S. LT“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), 19.21 val. pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), ir nuo 19:41:01 val. iki 19:49:13 val. prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „H. K.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas kompiuterių salone esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame UAB „B. ir p., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), jame įdiegtÄ interneto narÅ¡yklės kompiuterinę programÄ ir elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) naudotojos I.

B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini) tinklapio Å¡ios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje įvedė AB „S.“ bankas klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o įvedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir atitinkamai 2011-09-01 nuo 19.09 val. iki 19.49 val. peradresavo jį į I.

B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:/(duomenys neskelbtini) tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sistemos https:/bankas.seb.lt/ apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskirų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodis, prisijungė prie šio banko klientės I.

B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:/ (duomenys neskelbtini) .- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o bÅ«tent: - 2011-09-01, 19.09 val., bÅ«damas kompiuterių salone, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame UAB „B. ir p.“, A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), jame įdiegtÄ interneto narÅ¡yklės kompiuterinę programÄ ir neteisėtai įgytus, elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „V. S. LT“ tinklapyje (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas AB „S.“ bankas klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „V. S. LT“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 1 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu; - 2011-09-01, bÅ«damas tame pačiame kompiuterių salone, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamas tÄ patį kompiuterį su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) , neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I.

B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „T.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 5 litų mokestį PILDYK sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklausė jam, papildymui bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu,- 2011-09-01 19.21 val., bÅ«damas tame pačiame kompiuterių salone, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, panaudodamas tÄ patį kompiuterį, su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus, elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu; - 2011-09-01, nuo 19:41:01 val. iki 19:49:13 val., bÅ«damas tame pačiame kompiuterių salone esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamas tÄ patį kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini) su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus, elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, penkis kartus neteisėtai, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „H.

K.“ tinklapyje www(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „H. K.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du jis neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ bankas klientės I.

B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. - Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms:              - 2011-09-01, 19.09 val., bÅ«damas kompiuterių salone esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame UAB „B. ir p.“, A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I.

B. kreditus teikiančiai UAB „V. S.LT“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ bankas klientės I. B. vardu gauti 500 litų kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo; - 2011-09-01 19.21 val., bÅ«damas tame pačiame kompiuterių salone, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:/(duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikęs save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M. C.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ bankas klientės I. B. vardu gauti nenustatyto dydžio kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo; - 2011-09-01, nuo 19:41:01 val. iki 19:49:13 val., bÅ«damas tame pačiame kompiuterių salone, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai penkis kartus bandė pasijungti prie I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu apgaule pateikti save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „H. K.“. Tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), GK K. gavėjo zonos ir pateikti paraiškas nenustatyto dydžio kreditams gauti, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neteisingai suvedė prisijungimo duomenis ir neprisijungė prie GK K. gavėjo zonos tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), dėl ko nepateikė paraiškos. - Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos.

Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms: A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ bankas kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-09-03, 9.12 val. ir 9.40 val., internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S. k.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), 10.12 val., internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S.G.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nenustatytoje vietoje, Vilniuje, naudodamas kompiuterinę technikÄ su internetine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) bei jame įdiegtÄ interneto narÅ¡yklės programÄ ir elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) naudotojos I.

B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, pasijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https(duomenys neskelbtini) tinklapio, Å¡ios sistemos naudotojos autentifikavimo langelyje įvedė AB „S.“ bankas klientės I. B. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Ä®vedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ bankas tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir atitinkamai 2011-09-03, 9.12 val., 9.40 val., 10.12 val. bei tiksliai nenustatytu laiku, peradresavo jį į I.

B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje. Tokiu būdu kaltinamasis neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarė su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį ir prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje. - Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: - 2011-09-03, 9.12 val., A. B. bÅ«damas nenustatytoje vietoje, naudodamas kompiuterinę technikÄ su internetine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) ir jame įdiegtÄ interneto narÅ¡yklės programÄ , bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S. k.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo I.

B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ bankas sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), į UAB „S. k.“ AB „S.“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu; - 2011-09-03, 9.32 val., naudodamas tÄ pačiÄ kompiuterinę technikÄ su internetine įranga, ir jame įdiegtÄ interneto narÅ¡yklės programÄ bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus, autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „V.S. LT“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei užpildė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti; - 2011-09-03, 9.40 val., panaudodamas tÄ pačiÄ kompiuterinę technikÄ su internetine įranga bei jame įdiegtÄ interneto narÅ¡yklės programÄ ir neteistai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „S. k.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ bankas sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „S. k.“ AB „S.“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu; - 2011-09-03, 10.12 val., pasinaudodamas ta pačia kompiuterine technika su internetine įranga bei jame įdiegta interneto naršyklės programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai prisijungęs internetu ir užsiregistravęs UAB „S.G.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I.

B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ bankas sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „S. G.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu; - 2011-09-03, panaudodamas tÄ pačiÄ kompiuterinę technikÄ su internetine įranga ir jame įdiegta interneto narÅ¡yklės programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo AB „S.“ bankas klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ bankas sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB T. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 15 litų mokestį PILDYK sÄ skaitos +(duomenys neskelbtini), kuri priklausė jam, papildymui bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu;- 2011-09-03, tiksliai nenustatytu laiku, naudodamas tÄ pačiÄ kompiuterinę technikÄ su internetine įranga ir jame įdiegtÄ interneto narÅ¡yklės programÄ bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „T.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytas AB „S.“ bankas klientei I.

B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. AB „S.“ bankas sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB T.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 5 litų mokestį PILDYK sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), kuri priklausė tyrimo metu nenustatytam abonentui, papildymui bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ bankas klientės I.

B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. - Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: A. B. bÅ«damas tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungdamas prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https: (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B.:- 2011-09-03, 9.32 val., kreditus teikiančiai UAB „V. S.LT“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ bankas klientės I.

B. vardu gauti kreditÄ 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo, - 2011-09-03, 10.12 val., kreditus teikiančiai UAB „S. G.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ bankas klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 600 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo. - A.

B. neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos. 2011-12-12, 17.35 val. ir 18.39 val., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ bankas kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, A. B. bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) , naudotojos I.

B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, internetu pasijungęs ir užsiregistravęs UAB „4F.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), pasijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos .https:// (duomenys neskelbtini) . Tinklapio sistemos Å¡ios naudotojos autentifikavimo langelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o įvedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir atitinkamai 2011-12-12, 17.35 val. ir 18.39 val. peradresavo jį į I.

B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės I.

B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini). - Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2011-12-12, 17.35 val. ir 18.39 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „4F.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4F.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė du kartus po 0,01 lito mokestį bei patvirtino Å¡iuos pavedimus kintamais I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžius, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.- Jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2011-12-12, 17.35 val., bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildęs paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 750 litų sumai, kuris, pasiraÅ¡ius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervestas į AB „S.“ klientės I. B. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Vėliau Å¡ie 750 litų iÅ¡ I. B. priklausančios AB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pervedė į AB „S.“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ A. B., tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimÄ 750 litų vertės turtÄ . - A. B. pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms aplinkybėms: 2011-12-12, 18.39 val., bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 750 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo. - Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos.

Teismas nustatė Å¡ias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes: A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-12-13, tiksliai nenustatytu laiku du kartus, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „C. D. tinklapyje www.(duomenys neskelbtini), o taip pat 18.27 val. prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priklausančiame R.

L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) tinklapio. Å ios sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Ä®vedus elektroninės bankininkystės sistemos kliento kodus ir slaptažodį, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir tris kartus peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie Å¡ių sistemos paskyrų turi tik Å¡io banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, neteisėtai prisijungė prie Å¡io banko klientės I.

B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini) . - Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Teismas nustatė, kad nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms: 2011-12-13, 18.27 val., A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „M. C.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino Å¡iuos pavedimus kintamais I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. - Jis pasikėsino sukčiauti. Teismas nustatė Å¡ias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes: - 2011-12-13, 17.38 val. ir 17.45 val., bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A.

J., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. S. LT“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kas klientės I. B. vardu gauti paskolas 500 litų ir 250 litų sumoms, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡kos buvo atmestos ir kreditai suteikti nebuvo; - 2011-09-13, 18.27 val., bÅ«damas tame pačiame bute ir naudodamas tÄ patį A.

J. priklausantį kompiuterį, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M. C.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti nenustatyto dydžio kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo.- Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos, o bÅ«tent:

A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-12-14, 6.12 val. internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini), naudotojos I.

B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, o įvedus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema, automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir atitinkamai 2011-12-14, 6.12 val. peradresavo jį į I.

B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini), tokiu būdu A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ banku elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės I.

B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) .- Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2011-12-14, 6.12 val., A. B., būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „M.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „M.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 1 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis.   - Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms: - 2011-12-14, 6.12 val., A. B. bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A.

J., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 500 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo; - 2011-12-14, 17.35 val., bÅ«damas tame pačiame bute, naudodamas tÄ patį kompiuterį, priklausantį A.

J., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“ tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 400 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo. - Jis pasikėsino sukčiauti.

Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2011-12-19, 7.10 val., A. B. bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I.

B. vardu gauti kreditÄ 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo, tokiais savo veiksmais pasikėsino apgaule savo ar kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ . - Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis aplinkybėmis: A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, 2011-12-22, 17.25 val., internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „K.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R.

L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), naudotojos I. B. autentifikavimo kodus bei slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Ä®vedus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir 2011-12-22, 17.25 val., peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du A.

B. neteisėtai pažeisdamas AB „.S“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ banku elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės I. B. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini). - Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: 2011-12-22, 17.25 val., A.

B. būdamas bute esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus bei kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „K.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I.

B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „K.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu. UAB „K.“ pervedus 100 litų kreditÄ , A. B. iÅ¡ AB „S.“ klientės I. B. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į savo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 100,14 litų sumÄ bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. - Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ banko informacinės sistemos. Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms aplinkybėms: A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas:-2011-12-27, tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R.

L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa bei elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojos R. M. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https: (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės R. M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ ir slaptažodį bei kintamÄ R.

M. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Ä®vedus ankščiau minėtų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodžius, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir peradresavo jį į R. M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini); - 2011-12-27, 10.34 val., 12.58 val., 14.07 val. ir 16.56 val., bÅ«damas tame pačiame bute, priklausančiame R.

L., naudodamas tÄ patį A. J. priklausantį kompiuterį su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteistai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus bei slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) tinklapio. Sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodÄ ir slaptažodį, bei kintamÄ I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį. Ä®vedus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) kliento kodus ir slaptažodis, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir 2011-12-27, 10.34 val., 12.58 val., 14.07 val. ir 16.56 val., peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du A.

B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės R. M. ir klientės I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini). - Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis: - 2011-12-27, A. B. būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojai R. M. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs prie R.

M. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) paskyrų, neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei R. M. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ R. M. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į I. B. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 111 litų sumÄ bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu R. M. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu. Vėliau, tačiau tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ I.

B. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), į UAB „K.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 109,44 litų sumÄ bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu; - 2011-12-27, A. B., bÅ«damas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tÄ patį kompiuterį, priklausantį A. J. su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „B. p.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „B. p.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu; - 2011-12-27, 14.07 val., bÅ«damas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tÄ patį kompiuterį, priklausantį A. J., su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterinę programÄ bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs ir užsiregistravęs UAB „N. I.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I.

B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „N.I.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lito mokestį bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du A. B. neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klienčių R.

M. ir I. B. sÄ skaitose esančiomis piniginėmis lėšomis. - Jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms aplinkybėms: 2011-12-27, 10.34 val., A. B. bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, priklausančiame R. L., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I.

B. kreditus teikiančiai UAB „K.“, tinklapyje www(duomenys neskelbtini) užpildęs paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 150 litų sumai, kuris buvo pervestas į AB „S.“ klientės I. B. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Po to 151 litÄ , iÅ¡ I. B. priklausančios AB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojęs elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini) naudotojai I. B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, A.

B. pervedė į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „S.“, tokiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimÄ 151 litų vertės turtÄ . - Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: - 2011-12-27, 12.58 val., A. B. bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP(duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“ tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), užpildė paraiÅ¡kÄ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;              - 2011-12-27, 14.07 val., bÅ«damas tame pačiame bute, priklausančiame R.

L., naudodamas tÄ patį kompiuterį, priklausantį A. J., A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungęs prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du apgaule pateikė save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „N. I.“. Tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 300 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo;

             - 2011-12-27, 16.56 val., bÅ«damas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tÄ patį A. J. priklausantį kompiuterį tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) . Tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „S. k.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ AB „S.“ klientės I.

B. vardu gauti kreditÄ 2000 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas nebuvo suteiktas.  - Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis aplinkybėmis:- 2011-12-28, 11.24 val., 11.27 val. ir 11.37 val., A. B. bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungė prie I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https: (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „S. k.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiškas klientės I. B. vardu gauti kreditus 1000 litų, 700 litų, 700 litų sumoms, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiškos buvo atmestos ir kreditai nebuvo suteikti; - 2011-12-28, 13.01 val. ir 13.03 val., būdamas tame pačiame bute, priklausančiame R.

L., naudodamas tÄ patį A. J. priklausantį kompiuterį, A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/(duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. s. lt“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), užpildė paraiÅ¡kÄ klientės I. B. vardu gauti kreditus atitinkamai 250 litų sumai ir 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡kos buvo atmestos ir kreditai nebuvo suteikti. - Jis pasikėsino sukčiauti.

Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms: - 2012-01-29, 2.45 val., A. B. bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame R. L., naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/(duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. s. l.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini), užpildė paraiÅ¡kÄ klientės I.

B. vardu gauti 500 litų kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo; - 2012-01-29, 16.30 val., bÅ«damas tame pačiame bute, priklausančiame R. L., naudodamas tÄ patį A. J. priklausantį kompiuterį, A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai pasijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/ (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „4f.“, tinklapyje www.(duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ klientės I. B. vardu gauti kreditÄ 750 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo. - Jis neteisėtai prisijungė prie AB „S.“ bankas informacinės sistemos. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis aplinkybėmis: A. B. tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti AB „S.“ kliento sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, 2012-01-29, 16.36 val., bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį D.

Č., su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojos I. B. autentifikavimo kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos https://(duomenys neskelbtini). Tinklapio sistemos naudotojos autentifikavimo laukelyje įvedė AB „S.“ klientės I. B. nuolatinį atpažinimo kodÄ ir slaptažodį, bei kintamÄ I. B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį.

Ä®vedus elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) kliento kodÄ ir slaptažodį, AB „S.“ tarnybinėse stotyse įdiegta sistema, automatiniu režimu Å¡iuos kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį autentifikavo kaip teisėtÄ elektroninės bankininkystės sistemos vartotojÄ ir 2012-01-29, 16.36 val. peradresavo jį į I. B. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https:// (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du A. B. neteisėtai pažeisdamas AB „S.“ elektroninės bankininkystės sistemos https:/ (duomenys neskelbtini) apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie Å¡ių sistemos paskyrų turi tik Å¡io banko klientai, sudarę su AB „S.“ bankas elektroninės bankininkystės sutartį, autentifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie Å¡io banko klientės I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini). - Jis neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis. Nusikalstama veika padaryta esant šioms nustatytoms aplinkybėms: 2012-01-29, 16.36 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Č., su jame įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) naudotojai I.

B. suteiktus autentifikavimo kodus ir kintamus slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai, internetu prisijungęs prie I. B. elektroninės bankininkystės sistemos https:// (duomenys neskelbtini) paskyrų, neteisėtai panaudojo AB „S.“ klientei I. B. iÅ¡duotos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei iÅ¡ I. B. UAB „S.“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), į UAB „M. c.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 litų bei patvirtino šį pavedimÄ kintamu I.

B. iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis atliekant finansines operacijas su AB „S.“ klientės I. B. sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis. - Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis aplinkybėmis: 2012-01-29, 16.36 val., bÅ«damas bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. B. naudodamas kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Č., tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai prisijungė prie I.

B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https://(duomenys neskelbtini).Tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „M. c.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ klientės I. B. vardu gauti nenustatyto dydžio kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo. - Jis pasikėsino sukčiauti. Nusikalstama veika padaryta esant Å¡ioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2012-02-03, 18.40 val., A.

B. bÅ«damas tiksliai nenustatytoje vietoje ir naudodamas kompiuterinę technikÄ su internetine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini), priklausantį tiksliai nenustatytam abonentui, tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , internetu neteisėtai prisijungė prie I. B. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https:/ (duomenys neskelbtini) . Tokiu bÅ«du apgaule pateikdamas save kaip I. B. kreditus teikiančiai UAB „V. S.L.“, tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) užpildė paraiÅ¡kÄ klientės I.

B. vardu gauti 500 litų kreditÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta ir kreditas suteiktas nebuvo. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl jam įkaltintų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad susipažinęs su I., atvažiavo pas jÄ Ä¯ svečius į jos namus, esančius P. gatvėje. Kai Å¡i trumpam išėjo, jis tuo metu pavogė jos piniginę, kuriÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę ir pasakęs, kad turi skubiai važiuoti susitikti su draugu, išėjo.

Grįžęs į KaroliniÅ¡kes, kur nuomojosi butÄ , pasinaudojo pastarosios grynaisiais pinigais. Piniginėje buvo apie 400 Lt, pažymėjimai, nuolatinis bilietas, asmens dokumentai, nuolaidų kortelės. Taip pat buvo banko kortelės ir prisijungimo kodai. Banko kortele ir kodais naudojosi A. esančioje interneto svetainėje. Gali bÅ«ti, kad naudojosi ir namuose. F. taip pat nuomojosi butÄ pas R. L., turėjo savo kompiuterį, naudojosi bute esančiu internetu. Nepamena, kiek kartų naudojosi I. kortele, bandydamas paimti paskolas.

I. banko sÄ skaitoje kažkiek buvo pinigų, juos paėmė. I. vardu gavo vienÄ ar dvi paskolas, kiek jų bandė paimti, dabar neprisimena. Paimta buvo iÅ¡ UAB „K.“ kredito, o bandė iÅ¡ daug kur paimti, bet atmesdavo praÅ¡ymus. Turėjo tik I. B. korteles, paskolų jos vardu buvo paimta iki 1000 Lt sumai. UAB „K.“ ieÅ¡kinys pagrįstas, nes buvo I. vardu paimtos paskolos ir ta suma nurodyta su palÅ«kanomis. IÅ¡ UAB „4F.“ buvo paimta 750 Lt, civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta suma su palÅ«kanomis.

I. B. praÅ¡oma neturtinė 5000 Lt dydžio žala, aiÅ¡kiai per didelė. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamasis patikslino, kad jis savo draugei R. M. pasakė, kad bus pervesti pinigai į jos sÄ skaitÄ ir juos reikės iÅ¡gryninti. 750 Lt, kuriuos jis pervedė iÅ¡ I. B. sÄ skaitos į R. M. sÄ skaitÄ , buvo iÅ¡ paskolos. R. M. jis tik paprašė juos iÅ¡gryninti, nes neturėjo prisijungimo prie savo sÄ skaitos kodų. Galėjo internetu pasipildyti jam priklausančio telefono PILDYK sÄ skaitÄ iÅ¡ I.

B. sÄ skaitos, bet kada tiksliai ir kokiai sumai, jis dabar neprisimena ir pasakyti negali, bet galimai įtarime nurodytu laiku ir sumomis, neprisimena, kam priklausė PILDYK sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini). Visus kaltinimo epizodus pilnai pripažįsta.Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka, bylÄ iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl įkaltintų veikų padarymo taip pat įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.Atsakydama į teismo ir proceso dalyvių klausimus dėl civilinio ieÅ¡kinio dydžio, nukentėjusioji I. B. paaiÅ¡kino, kad praÅ¡o priteisti 5000 Lt patirtai neturtinei žalai atlyginti. Po vagystės, ji visiÅ¡kai neturėjo pinigų, skolinosi iÅ¡ mamos ir sesers. S. banko sÄ skaitÄ , kuria nesinaudojo, iÅ¡vis uždarė, tapatybės kortelės nekeitė, pažymėjimus, pravažiuojamÄ jį bilietÄ , nuolaidų korteles teko įsigyti naujas.

Pavogtoje piniginėje buvo 490 Lt, banko kortelėse pinigų buvo iki 500 Lt. Imant paskolas buvo pasinaudota jos kortelėje esančiais pinigais. Ikiteisminiotyrimo metu nukentėjusioji I. B. nurodė, kad nuo 2011 birželio pažįsta A., kuris gimęs balandžio 17 d., jo telefono Nr. buvo (duomenys neskelbtini). 2011-09-01 apie 15.00 val. A. atėjo pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jai reikėjo į miestÄ , bet Vilniaus gerai nepažinojo, todėl A. pasisiÅ«lė jÄ palydėti iki reikiamos vietos.

Kol A. buvo pas jÄ , pastarasis pasiprašė į tualetÄ , kuris yra rakinamas, ji liko kambaryje. Persirengusi pastebėjo, kad nebėra jos piniginės, kuri gulėjo kambaryje prie kompiuterio. Po kelių minučių ji gavo SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ A., kad ateitų į virtuvę, bet jo tenai nerado. Nebuvo jo nei kambaryje, nei lauke. Vėliau gavo SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ A., kad jam reikėjo susitikti su draugu, o po to dar pranešė, kad daiktus gražins iki sekmadienio, o dar vėliau, kad tos pačios dienos vakare, bet to nepadarė. 2011-09-03 jai iÅ¡ A. telefono paskambinusi mergina paaiÅ¡kino, kad jos dokumentai yra parduotuvėje „I", adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gulės spintelėje Nr. 17, o raktas nuo spintelės bus padėtas ant jos.

Ji nuvyko nurodytu adresu, bet parduotuvės nerado, o pasiklaususi žmonių sužinojo, kad parduotuvė „I." yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ji nuvyko į tÄ parduotuvę ir rakto nuo spintelės Nr. 17 nerado, bet sutartoje vietoje gulėjo raktas nuo spintelės Nr.

19. Ji atsidarė minėtÄ spintelę ir joje rado savo asmens tapatybės kortelę, moksleivio pažymėjimÄ bei banko korteles. Jokių kitų daiktų ji nerado. Nebuvo nei piniginės, nei pinigų, nei kitų dokumentų. Papildomos apklausos metu I. B. parodė, kad 2012-02-07 ji gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB „K.", kuriame jai praneÅ¡ama, kad ji yra skolinga 168,43 litus už suteiktÄ paskolÄ . Susisiekusi su minėta įmone ji sužinojo, kad 2011-12-27 jos vardu buvo paimta 150 litų paskola 30-iai dienų.

AsmeniÅ¡kai ji niekada iÅ¡ skubius vartojimo kreditus suteikiančių įmonių jokių kreditų nėra paėmusi. Ä®tarė, kad jos duomenimis ir toliau naudojasi A. B., kadangi jis buvo pagrobęs piniginę su visais duomenimis, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodais. Nors A. dokumentus grÄ Å¾ino 2011-09-03, praėjus trims dienoms po vagystės, bet neatmeta, kad pastarasis jos duomenis galėjo persiraÅ¡yti ir juos turi. Papildomos apklausos metu I. B. parodė, kad dėl A. B. veiksmų, o bÅ«tent piniginės su joje buvusiais dokumentais, banko mokėjimo kortelėmis bei elektroninės bankininkystės kodų kortelėmis vagystės, jai padaryta turtinė žala.

Pavogta piniginė buvo 30 litų vertės, grynieji pinigai piniginėje - 460 litų, transporto bilietas, papildytas 25 litų suma, o taip pat nuo sÄ skaitos AB „S." banke, prisijungiant A. B. prie greitųjų kreditų tinklapių buvo nuo jos sÄ skaitos minimame banke nuimta: l litas bei 1,40 komisinis mokestis už pervedimÄ , 5 litai T. sÄ skaitos papildymui bei l litas komisinių mokesčių už pervedimo operacijÄ , toliau atitinkamai 0,01 firmai „M. c." bei l litas komisinio mokesčio, 0,01 įmonei „H.

K." bei l litas komisinių mokesčių, 0,02 firmai „S. k." bei 2 litai komisinių mokesčių, 0,01 firmai „S.k." bei l litas komisinių mokesčių, 15 litų UAB „T." sÄ skaitos papildymui bei l litas komisinių mokesčių už pervedimÄ , 5 litai UAB „T." sÄ skaitos papildymui bei l litas komisinių mokesčių. 2011-09-01 jos banko sÄ skaita AB „S." buvo tuščia, ji joje neturėjo jokių piniginių lėšų, todėl iÅ¡ Å¡ios banko sÄ skaitos nebuvo pasisavintas nė vienas jai priklausantis centas.

Dėl Å¡io įvykio ji patyrė ir moralinės žalos, kuriÄ vertina 5000 litų suma. Dėl vagystės ji patyrė 5550,45 litų žalÄ (b.t.1, b.l.34-38).Liudytoja A. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji Vilniuje gyvena (duomenys neskelbtini). Å ame bute ji nuomojasi iÅ¡ D. L. vienÄ kambarį. Kitus kambarius Å¡eimininkė nuomoja kitiems asmenims. Praeitų metų pabaigoje (tiksliai datų nebeprisimena), tame pačiame bute, gyveno A. B. su drauge. Su Å¡iuo vaikinu ji nebendravo, tik sveikindavosi. Taip pat ji savo vardu į šį butÄ yra įsivedusi internetÄ .

Bute yra pajungtas marÅ¡rutizatorius (t.y. prietaisas, leidžiantis bute prie interneto prisijungti keliems kompiuteriams). Taigi Å¡io prietaiso pagalba internetu bute gali naudotis keli vartotojai. KÄ , kada ir kokiu bÅ«du darė A. B., ji nežino, A. internetu naudojosi savo kompiuteriu, todėl pasakyti, kada jis ir kokiu bÅ«du bandė paimti kreditus, ji nežino ir nieko apie tai paaiÅ¡kinti negali. I. B. pavardė jai nieko nesako, tokios merginos ji nepažįsta. Ji jokių paskolų internetu nėra ėmusi, (b.t.1, b.l. 185).Liudytoja D.

L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybės teise priklauso jos vyrui, butas kelis metus nuomojamas. Nuo 2011-11-03 iki 2011-12-31, vienÄ buto kambarį nuomojosi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), su savo mergina R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Sutarties ji neiÅ¡saugojo. Apie tai kÄ jis padarė, nieko nežino ir paaiÅ¡kinti negali.Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad A. B. pažįsta apie penkis metus. Aurimas pas jį buvo vienÄ kartÄ , bet į buto vidų niekada nebuvo užėjęs, prie jo kompiuterio niekada nebuvo.

Namuose yra internetas, įrengtas marÅ¡rutizatorius, kuris nėra koduotas. Kada ir kokiu bÅ«du A. galėjo prisijungti prie jo IP, jis nežino ir pasakyti negali. Apie tai, kad A. svetimu vardu bandė paimti ar ėmė greitÄ sias paskolas, jis nežino. (b.t.1, b.1.198).Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad A. B. pažįsta apie du metus, kartu gyveno nuomojamuose butuose, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apie A. veiksmus paimant ar bandant paimti greituosius kreditus svetimo asmens duomenimis, nieko nežinojo, nieko neįtarė.

Anksčiau pati asmeniÅ¡kai buvo pasiėmusi paskolÄ . Tada gerai nežinojo, kaip tvarkyti banko sÄ skaitÄ internetu, todėl paprašė A., kad pastarasis jai padėtų ir pati davė A. savo banko sÄ skaitos duomenis bei prisijungimo kodus. Apie kitus jo veiksmus pasinaudojant jos banko sÄ skaita ir banko kodais ji nieko nežino. Kad A. buvo pavogęs savo buvusios merginos dokumentus ir banko prisijungimo kodus, ji nežinojo. Su A. B. susipyko ir iÅ¡siskyrė ( b.t.2, b.1.9-10, 12).Ä®rodymais, patvirtinančiais A.

B. padarytas nusikalstamas veikas teismas taip pat pripažįsta 2012-02-13 UAB „K." raÅ¡te Nr. 2012/03 užfiksuotus duomenis apie tai, kad „2011-12-22 (17:25:09) UAB „K." sistemoje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡duotas 100 litų kreditas. Kreditas gražintas. 2011-02-27 (10:34:47) UAB „K." sistemoje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡duotas 150 litų kreditas. Kreditas negražintas. Vartotojo IP : (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini), el.paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini)" (b.t.1, b.1.75).2012-04-10 UAB „4f." informacijÄ apie tai, kad 201 1-12-12, 17:35:20 val., I.

B. vardu užsiregistruota „S" internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), kliento registracija patvirtinta iÅ¡ asmeninės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4f." sÄ skaitÄ pervedant 0,01 Lt. Patikrinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ , suteikta 750 litų dydžio paskola. 2011-12-12, 18:39:08 val.,I. B. vardu užsiregistruota „V." internetinėje svetainėje, registracija patvirtinta, pervedant 0,01Lt, pateikta paraiÅ¡ka 750 litų paskolai. Paskola nesuteikta. 2011-12-14, 17:35:58 val., pateikta paraiÅ¡ka 400 litų paskolai.

Paskola nesuteikta. 2011-12-19, 07:10:32 val., pateikta paraiÅ¡ka 250 litų paskolai. Paskola nesuteikta. 2011-12-27, 12:58:37 val.. pateikta paraiÅ¡ka 250 litų paskolai, paskola nesuteikta. 2012-01-29, 16:30:40 val., pateikta paraiÅ¡ka 750 litų paskolai, paskola nesuteikta (b.t.1, b.l. 82-84). 2012-02-21 UAB ..S." raÅ¡to Nr. L2012/02-111 duomenis, kur užfiksuota, kad 2011-09-03, I. B. vardu buvo atlikta registracija svetainėje „s." iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), registracija patvirtinta iÅ¡ asmeninės sÄ skaitos į įmonės sÄ skaitÄ pervedant 0,01 Lt, gautas praÅ¡ymas suteikti 600 litų paskolÄ .

Paskola suteikta nebuvo  (b.t.1, b.l.108, 109-114). 2012-02-13 UAB „V." raÅ¡te Nr. 12/02/1, nurodyti duomenys patvirtina, kad 2011-09-01, 19:09 val., tinklapyje užsiregistravo asmuo I. B. vardu, po to buvo gautas l Lt pavedimas iÅ¡ I. B. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) AB S. banke. 2011-09- 01, 19:20 val. buvo pateikta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-09-03, 9:32 val. buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-13, 17:38 val. buvo gauta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti.

Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-13, 17:45 val. buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-28, 13:01 val., buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2011-12-28, 13:03 val., buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2012-01-29, 2:45 val., buvo gauta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo. 2012-02-03, 18:40 val., buvo gauta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta nebuvo ( b.t.1, b.l.117-118). 2012-02-10 UAB ,.N. I." raÅ¡te pateiktÄ informacijÄ , apie tai, jog UAB „N. I." sistemoje I.

B. vardu patvirtinta registracija ir pervestas registracijos mokestis 0,1 Lt internetu iÅ¡ AB „S." sÄ skaitos (duomenys neskelbtini). 2011-12-27, 14:07 val., užpildyta paraiÅ¡ka 300 Lt kreditui gauti, bet paraiÅ¡ka buvo atmesta" (b.t.1, b.l. 130). 2012-02-17 UAB „M." pateiktÄ informacijÄ apie tai, kad I. B. internetu kreipėsi į UAB „M." dėl kredito suteikimo. Kredito paraiÅ¡ka gauta 2011-12-14 06,12 val. paraiÅ¡ka užpildyta internetu, praÅ¡yta 500 Lt kredito, paraiÅ¡ka gauta I. B. vardu, telf. (duomenys neskelbtini) el.paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), bankas AB „S.", sÄ sk. nr. (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini). kreditas nesuteiktas (b.t.1, b.1.136). 2012-02-14 UAB „M.

C." raÅ¡to Nr. 46/12 duomenis, kuriame užfiksuota, kad registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka 2011-09-01, 19:21:19 val., užpildyta iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) Registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka 2011-12-13, 18:37:33 val., užpildyta iÅ¡ IP(duomenys neskelbtini). Registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka 2012-01-29, 16:36:24 val., užpildyta iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) Užsiregistravus UAB „M. C." sistemoje, klientui yra nurodomi bÅ«tent jam prieinami kredito variantai. Asmuo ne pats nustato, kokio dydžio kreditÄ imti, bet pasirenka iÅ¡ jam siÅ«lomų variantų, todėl žinoti, kokiÄ sumÄ asmuo norėjo pasiskolinti, negali.

Å iai klientei kreditas nebuvo suteiktas dėl to, kad vertinimo metu jos pajamos pagal Sodros duomenų bazėje esančiÄ informacijÄ , buvo nepakankamos (b.t.1, b.l. l44-145). 2013-01-18 UAB „H. K." raÅ¡to duomenis, kur užfiksuota, kad I. B. 2011-09-01 užsiregistravo tinklapyje www. (duomenys neskelbtini) pareikė Å¡iuos duomenis: asmens kodas (duomenys neskelbtini) el.paÅ¡tas(duomenys neskelbtini) tel.: (duomenys neskelbtini), bankas AB „S.". UAB „H. K." 2011-09-01 gavo 0,01 Lt vienkartinio registracijos mokesčio mokėjimÄ iÅ¡ I.

B. asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „S." banke, ir patvirtino Å¡iÄ registracijÄ iÅ¡siųsdamas prisijungimo duomenis prie GK vartotojo zonos į I. B. nurodytus kontaktinius el.paÅ¡tÄ ir telefonÄ . I. B. bandė prisijungti prie GK kredito gavėjo zonos iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) - 2011-09-01,19:49:13; 2011-09-01,19:43:16; 2011-09-01, 19:42:58; 2011-09-01 19:41:34; 2011-09-01, 19:41:01 (b.t.1, b.l. 157).BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, iÅ¡tyrus ir įvertinus patikrintus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A.

B. veikoje yra visų jam įkaltintų nusikalstamų veikų požymiai, o bÅ«tent: jis, siekdamas asmeninės finansinės naudos pagrobė svetimÄ turtÄ , asmens tapatybės dokumentÄ neteisėtai įgijo nukentėjusios banko kortelę su prisijungimo kodais, kelis kartus neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kelis kartus neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos. Daugkartiniai, neteisėtai įgyto mokėjimo dokumento panaudojimo savanaudiÅ¡kais tikslais atvejai, sekantys vienas paskui kitÄ , įrodo A.

B. tyčios kryptingumÄ , tai, kad jis sÄ moningai ir tikslingai siekė savo savanaudiÅ¡kų nusikalstamų ketinimų įgyvendinimo. Vagystė, sukčiavimas, neteisėtas svetimų duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, įgijimas ir laikymas, bei tokių duomenų neteisėtas panaudojimas prisijungiant prie banko duomenų padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t.y., kaltininkui suvokiant, kad panaudojus apgaulę ir suklaidinant nukentėjusį, jis savo ar/ir kitų naudai įgis svetimÄ turtÄ , numatant, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalÄ , to norint ir siekiant.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir bylos medžiagÄ konstatuotina, kad kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 1982 straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1dalį, 1981 straipsnio 1dalį (8 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1dalį (2 nusikalstamos veikos) ir 22 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį (11 nusikalstamų veikų) kvalifikuotos teisingai. Nukentėjusioji I. B. pareiÅ¡kė 5550,45 litų civilinį ieÅ¡kinį. Nukentėjusioji savo patirtÄ neturtinę žalÄ Ä¯vertino 5000 Lt, nurodė, kad dėl nusikalstamos A.

B. veikos, patyrė nepatogumus, nes liko be lėšų, todėl teko skolintis (b.t.1, b.l.40). LR CK 6.25 str. 2d. nustatyta, kad pagrindiniai neturtinės žalos nustatymo kriterijai yra pasekmės ir neturtinę žalÄ padariusio asmens kaltė. Teismas nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai nusikaltimai kuriais kaltinamasis siekė asmeninės naudos sau. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko, kad 2000 Lt yra pakankama suma nukentėjusiosios patirtai neturtinei žalai atlyginti.UAB „K.“ pareiÅ¡kė 372,47 litų civilinį ieÅ¡kinį ( b.l.77, t.1).

UAB „4f.“ pareiÅ¡kė 1023,10 litų civilinį ieÅ¡kinį ( b.l.100-101, t.1). Kaltinamasis žalos padarymo aplinkybių ir turtinės žalos, padarytos nukentėjusiajai ir civiliniams ieÅ¡kovams dydžių neginčija, todėl Å¡ie ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai.Kaltinamasis A. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrinėse įstaigose negydytas (b.t.2, b.l. 73-75, 76-80, 81).Teismas, skirdamas bausmę A. B. atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė 33 nusikalstamas veikas, kurios nepriskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, teisiamas ne pirmÄ kartÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamos veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų. Teismo vertinimu, kaltinamajam paskyrus prokuroro prašomas laisvės atėmimo bausmes, artimas sankcijose numatytam bausmės minimumui, bus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir užtikrinta jos paskirtis.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

               Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir BPK 296, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:   A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:                          BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 8 mėnesius laisvės atėmimo; BK 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti 45 paras arešto;BK 214 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;BK 198² straipsnio 1 dalyje ir paskirti 30 parų arešto;

BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 30 parų  areÅ¡tÄ ;BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo; BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-01) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo; BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-09-03) ir paskirti 30 parų areÅ¡to;BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-03) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-09-03) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;

BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 30 parų arešto; BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo:BK 182 straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-12) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-13) ir paskirti 30 parų arešto;BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-13) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;

BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-13) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-14) ir paskirti 30 parų arešto;BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-14) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo; BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-14) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-19) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;

BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-22) ir paskirti 30 parų arešto; BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta. 2011-12-22,) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-27) ir paskirti 30 parų arešto;BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2011-12-27) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimoBK 182 straipsnio 1 dalį ( nusikalstama veika padaryta 2011-12-27) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo:BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-27) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;

BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ( nusikalstama veika, padaryta 2011-12-28) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 30 parų arešto;BK 215 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-01-29) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (nusikalstama veika, padaryta 2012-02-03) ir paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir A.

B. paskirti galutinę subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 straipsniu, prie paskirtos laivės atėmimo bausmės pridėti 2014-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios. Nukentėjusios I. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ A. B. priteisti I. B. 2550,45 litų patirtai turtinei ir neturtinei žalai atlygintiUAB „K.“ ir UAB „4f.“ civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ A. B. priteisti:UAB „K.“ 372,47 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus,47 cnt), UAB „4f.“ 1023,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt tris litus 10 cnt). Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.                       Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė