5dd76741-96dd-4a5d-ab4a-b06457c8a7b2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                Administracinio teisės pažeidimo byla                           Nr. A2.6.-1345-971/2016                                                                        Proceso Nr. 4-47-3-01132-2016-4 (S)                                                        Sprendimo kategorijos                                                   39.2.; 45.4.; 45.4.4.;

                                                        (2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.4.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., suinteresuotam asmeniui V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. S. 2016-12-12, apie 17.31 val., kelio TelÅ¡iai – Varniai – Laukuva 17,40 km, vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ V. K. vardu, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,39 promilių girtumo laipsnis, kai atimta teisė vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarus ir nuvažiavo nuo kelio, bei nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis bei kelio atitvaras.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Asmeniui 2015-09-01 buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. Be to, su savimi neturėjo automobilio registracijos dokumento ir jo nepateikė. Šiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1302 straipsnyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.Teismo posėdžio metu R. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, paaiškino, kad buvo neblaivus, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.

Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Suinteresuotas asmuo V. K. paaiškino, kad žala jam nepadaryta, jis tebėra registruotas kaip automobilio savininkas, tačiau automobilį faktiškai yra perleidęs R. S.. Nors R. S. su juo nėra galutinai atsiskaitęs, tačiau yra susitarę tarpusavyje, jokių pretenzijų dėl apgadinto automobilio R. S. neturi. Apie patį eismo įvykį nieko nežino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu bei paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), alkotesterio duomenimis (b.l. 8), A.

S. paaiškinimu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), nuotraukomis, automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros duomenimis (b.l. 14-26, 34-41), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (b.l. 28-31) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – padaryti Å¡iurkÅ¡tÅ«s kelių eismo taisyklių pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, nors ir nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų, tačiau teismo vertinimu asmuo savo elgesio pakankamai kritiÅ¡kai nevertina, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. S. vairuota transporto priemonė – „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota V. K. vardu. Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas ėmėsi atitinkamų priemonių savo turtui apsaugoti nuo neteisėto pasinaudojimo juo, prieÅ¡ingai V. K. teisme nurodė, kad automobilį yra perleidęs naudotis R. S. ir dėl automobilio apgadinimo pastarajam pretenzijų neturi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. S. jau ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, padarė itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, todėl įvertinus padarytų pažeidimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, sprendžia, kad transporto priemonės konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1302 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis su transporto priemonės konfiskavimu, o už ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ tik bauda. Galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkiausio iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 1302 straipsniu, 1241 straipsnio 8 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

R. S. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ su automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal LR ATPK 1302 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ su automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;pagal LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 Eur (septynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir R.

S. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ su automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje bÅ«tinai nurodyti ROIK numerį 16063946525.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Kristina Sušinskaitė