Legislator Case Law & Legislation
5dd7409b-5b28-4543-9be9-e66f8fe61557 AI generated

5dd7409b-5b28-4543-9be9-e66f8fe61557 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5dd7409b-5b28-4543-9be9-e66f8fe61557
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-1922-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-01598-2014-3         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8339203   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nevedusiam, dirbančiam AB „K. m.“ operatoriumi, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5dd7409b-5b28-4543-9be9-e66f8fe61557 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: R. 2014-04-02, apie 23.03 val., jau bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, bute, Kauno g. 9-71, Klaipėdoje, garsiai leido muzikÄ garsiniais aparatais, garsiai šūkavo, triukÅ¡mavo, taip trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Atvykus pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus ir pareigÅ«nams pareikalavus neprisistatė bei atsisakė pateikti asmens dokumentÄ . Taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.S. R. teismo posėdžio metu parodė, kad atvykus policijos pareigÅ«nams jo bute jau nebebuvo triukÅ¡maujama, kadangi jis buvo iÅ¡gėręs, atsisakė pateikti pareigÅ«nams savo dokumentÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-1922-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-01598-2014-3         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8339203   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nevedusiam, dirbančiam AB „K. m.“ operatoriumi, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

S. R. 2014-04-02, apie 23.03 val., jau bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, bute, Kauno g. 9-71, Klaipėdoje, garsiai leido muzikÄ garsiniais aparatais, garsiai šūkavo, triukÅ¡mavo, taip trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Atvykus pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus ir pareigÅ«nams pareikalavus neprisistatė bei atsisakė pateikti asmens dokumentÄ . Taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.S. R. teismo posėdžio metu parodė, kad atvykus policijos pareigÅ«nams jo bute jau nebebuvo triukÅ¡maujama, kadangi jis buvo iÅ¡gėręs, atsisakė pateikti pareigÅ«nams savo dokumentÄ .

Dėl pažeidimo padarymo gailisi.Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad  2014-04-02, apie 23.03 val., iÅ¡ buto, esančio Kauno g. 9-71, Klaipėdoje sklido garsi muzika, įvairÅ«s šūkavimai, Å¡uns lojimas. Duris atidarė neblaivus asmuo, kuris prisistatė buto savininku, tačiau atsisakė pateikti asmens dokumentus.  IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus.

Å ie S. R. veiksmai atitinka ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. S. R. skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis dirba, yra baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už kiekvienÄ pažeidimÄ paskyrus ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias administracines nuobaudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :

S. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .S. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus S. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Viktorija TeiÅ¡erskienė