5dd67e2f-956d-4cd3-bca4-9b54c941e9b1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1198-389/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00937-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

V. K. nepilnametė duktė R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-02-08 iki 2015-03-18, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 98 pamokas. V. K. nepanaudojo motinos valdžios savo dukters atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino jai deramo elgesio mokykloje taisyklių bei pareigos mokytis, neužtikrino pamokų lankomumo, nevykdo pareigos auklėti dukrÄ , taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu V.

K. pripažino pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad bendraujant su dukra, ji pažada, kad mokysis, tačiau ne visada taip padaro.V. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-04-01 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28288238-15 (b.l. 5-6); (duomenys neskelbtini) gimnazijos raÅ¡tu Nr. SD-59 (b.l. 7); R. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-10); Panevėžio m. PK vyr. specialistės R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11).IÅ¡tyrus bylos įrodymus, laikytina, jog V.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad V. K. bausta administracine tvarka, tačiau turi tik dvi galiojančias administracines nuobaudas, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,n u t a r i a : V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė