5dd6748c-8089-4d2a-a609-8547952d3e0c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                             Civilinė byla Nr. 2-16064-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-15236-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo DNSB ,,Debrecenas 26“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Amitis“ ieÅ¡kinį atsakovei DNSB ,,Debrecenas 26“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:teisme 2015-10-29 gautas pareiÅ¡kėjo DNSB ,,Debrecenas 26“ praÅ¡ymas panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-4971-796/2010 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog ieÅ¡kovės praÅ¡ymu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės- areÅ¡tuotos DNSB „Debrecenas 26“ piniginės lėšos 21115,90 Lt sumos ribose. 2010-10-27 sprendimu UAB „Amitis“ ieÅ¡kinys tekintas, iÅ¡ DNSB „Debrecenas-26“ priteista 20940,00 Lt skola, 175,90 Lt delspinigiai, Å¡eÅ¡ių procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 21115,90 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2632,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui UAB „Amitis“, 2009-12-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (DNSB „Debrecenas-26“ turto nevirÅ¡ijant 21115,90 Lt sumos areÅ¡tas), paliktas galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 129-133).

Klaipėdos apygardos teismas 2011-11-17 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-27 sprendimÄ paliko nepakeistÄ (167-169).PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti 2009-12-28 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nurodo, jog teismo sprendimÄ Ä¯vykdė. Tačiau kartu su praÅ¡ymu nepateikia jokių praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrindžiančių įrodymų, atkreipiant dėmesį, jog pareiÅ¡kėjo pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ antstolių informacinės sistemos nesudaro pagrindo prieÅ¡ingai iÅ¡vadai (Civilinio proceso kodekso 178, 183, 185 straipsniai).

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog teismo sprendimas yra įvykdytas, teismui nėra grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas dėl teismo sprendimo priverstinio vykdymo, taip pat nėra jokio vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdančio antstolio patvarkymo, patvirtinančio, jog vykdomasis raÅ¡tas yra įvykdytas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų teismas negali padaryti pagrįstos iÅ¡vados, jog su ieÅ¡kove UAB ,,Amitis“ yra pilnai atsiskaityta. Civilinio proceso kodekso 149 straipsnis numato, jog praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo turi bÅ«ti pagrįstas.

Be to jeigu byloje ieÅ¡kinys patenkinamas, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , bei tai, kad byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, jog DNSB ,,Debrecenas 26“ įvykdė teismo sprendimÄ , remiantis civilinį procesÄ reglamentuojančiomis teisės aktų nuostatomis, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 -150 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo DNSB ,,Debrecenas 26“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Dalė Žukauskienė