Legislator Case Law & Legislation
5dd6726c-22e8-434d-9d72-4697452f5ebb AI generated

5dd6726c-22e8-434d-9d72-4697452f5ebb · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 5dd6726c-22e8-434d-9d72-4697452f5ebb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaito pagal 2008-01-02 teisinių paslaugų sutartį ir yra skolinga už suteiktas paslaugas 7 080 Lt. Atsakovė į oficialų                 2009-03-26 įspėjimÄ , jog neatsiskaičius per 30 dienų, bus inicijuojama bankroto byla, nereagavo ir skolos nesumokėjo.Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kinį ir pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui.2010-04-19 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2010-04-19 su atsakove sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog teisme priimtas ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, apie tai informuota atsakovė, teismo nutartis iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ nėra priimta.

Legislator headnote

AI generated

5dd6726c-22e8-434d-9d72-4697452f5ebb · Klaipėdos apygardos teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl atsakovo pripažintos 7 080 Lt skolos mokėjimo sÄ lygų. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje galima bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys gali susitarti ir dėl ieÅ¡kovės reikalavimo įvykdyti prievolę tenkinimo klausimo iÅ¡sprendimo taikos sutarties sudarymo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. B2-1758-253/ 2010     (Proceso Nr. 2-57-3-00516-2010-2)        Procesinio sprendimo kategorija           109; 118.5.; 126.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Teisininkas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Teisininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Sausta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Teisininkas“ 2010-04-13 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Sausta“ iÅ¡kėlimo.

Nurodė, kad atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaito pagal 2008-01-02 teisinių paslaugų sutartį ir yra skolinga už suteiktas paslaugas 7 080 Lt. Atsakovė į oficialų                 2009-03-26 įspėjimÄ , jog neatsiskaičius per 30 dienų, bus inicijuojama bankroto byla, nereagavo ir skolos nesumokėjo.Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kinį ir pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės turtui.2010-04-19 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2010-04-19 su atsakove sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog teisme priimtas ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, apie tai informuota atsakovė, teismo nutartis iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ nėra priimta.

IeÅ¡kovė praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl atsakovo pripažintos 7 080 Lt skolos mokėjimo sÄ lygų. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje galima bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys gali susitarti ir dėl ieÅ¡kovės reikalavimo įvykdyti prievolę tenkinimo klausimo iÅ¡sprendimo taikos sutarties sudarymo bÅ«du.

IÅ¡ pateiktos 2010-04-19 sudarytos tarp Å¡alių taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys susitarė dėl taikaus sprendimo bei jo teisinių pasekmių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).Atsižvelgus į tai, kad Å¡alys susitarė baigti bylÄ taikiai ir siekiant neužkirsti kelio tinkamam atsiskaitymui pagal taikos sutarties sÄ lygas, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-14 nutartimi, naikintinos (CPK 150 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra didelės, tokios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes bÅ«tų neproporcingos iÅ¡ieÅ¡kojimo vertei.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, 2010-04-19 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „Teisininkas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus A. S., ir atsakovės UAB „Sausta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus S. S., tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė pripažįsta 7 080 Lt skolÄ ieÅ¡kovei už suteiktas teisines paslaugas.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 7 080 Lt nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki 2010-06-30.Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atstovavimo iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ nutraukti.Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi atsakovei UAB „Sausta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                Albina Pupeikienė                                                                                                       Â