5dd6726c-22e8-434d-9d72-4697452f5ebb · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad atsakovÄ su ieÅ¡kove neatsiskaito pagal 2008-01-02 teisinių paslaugų sutartį ir yra skolinga už suteiktas paslaugas 7 080 Lt. AtsakovÄ Ä¯ oficialų                 2009-03-26 įspÄjimÄ , jog neatsiskaiÄius per 30 dienų, bus inicijuojama bankroto byla, nereagavo ir skolos nesumokÄjo.KlaipÄdos apygardos teismas 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi priÄmÄ ieÅ¡kinį ir pritaikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovÄs turtui.2010-04-19 ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2010-04-19 su atsakove sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog teisme priimtas ieÅ¡kinys dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, apie tai informuota atsakovÄ, teismo nutartis iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ nÄra priimta.
Legislator headnote
AI generated5dd6726c-22e8-434d-9d72-4697452f5ebb · KlaipÄdos apygardos teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dÄl atsakovo pripažintos 7 080 Lt skolos mokÄjimo sÄ lygų. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje galima bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys gali susitarti ir dÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimo įvykdyti prievolÄ tenkinimo klausimo iÅ¡sprendimo taikos sutarties sudarymo bÅ«du.
Full text
CivilinÄ byla Nr       CivilinÄ byla Nr. B2-1758-253/ 2010     (Proceso Nr. 2-57-3-00516-2010-2)        Procesinio sprendimo kategorija           109; 118.5.; 126.2. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo teisÄja Albina PupeikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âTeisininkasâ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âTeisininkasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âSaustaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âTeisininkasâ 2010-04-13 kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl bankroto bylos atsakovei UAB âSaustaâ iÅ¡kÄlimo.
NurodÄ, kad atsakovÄ su ieÅ¡kove neatsiskaito pagal 2008-01-02 teisinių paslaugų sutartį ir yra skolinga už suteiktas paslaugas 7 080 Lt. AtsakovÄ Ä¯ oficialų                 2009-03-26 įspÄjimÄ , jog neatsiskaiÄius per 30 dienų, bus inicijuojama bankroto byla, nereagavo ir skolos nesumokÄjo.KlaipÄdos apygardos teismas 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi priÄmÄ ieÅ¡kinį ir pritaikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovÄs turtui.2010-04-19 ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2010-04-19 su atsakove sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog teisme priimtas ieÅ¡kinys dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, apie tai informuota atsakovÄ, teismo nutartis iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ nÄra priimta.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dÄl atsakovo pripažintos 7 080 Lt skolos mokÄjimo sÄ lygų. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje galima bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys gali susitarti ir dÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimo įvykdyti prievolÄ tenkinimo klausimo iÅ¡sprendimo taikos sutarties sudarymo bÅ«du.
IÅ¡ pateiktos 2010-04-19 sudarytos tarp Å¡alių taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos iÅ¡ esmÄs neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisÄs normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys susitarÄ dÄl taikaus sprendimo bei jo teisinių pasekmių, todÄl taikos sutartis tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).Atsižvelgus į tai, kad Å¡alys susitarÄ baigti bylÄ taikiai ir siekiant neužkirsti kelio tinkamam atsiskaitymui pagal taikos sutarties sÄ lygas, laikinosios apsaugos priemonÄs, taikytos atsakovei KlaipÄdos apygardos teismo 2010-04-14 nutartimi, naikintinos (CPK 150 str.).
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nÄra didelÄs, tokios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes bÅ«tų neproporcingos iÅ¡ieÅ¡kojimo vertei.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, 2010-04-19 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs UAB âTeisininkasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus A. S., ir atsakovÄs UAB âSaustaâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus S. S., tokiomis sÄ lygomis:AtsakovÄ pripažįsta 7 080 Lt skolÄ ieÅ¡kovei už suteiktas teisines paslaugas.AtsakovÄ Ä¯sipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovei 7 080 Lt nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki 2010-06-30.Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atstovavimo iÅ¡laidų.CivilinÄ bylÄ nutraukti.KlaipÄdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi atsakovei UAB âSaustaâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                Albina PupeikienÄ                                                                                                       Â