5dd63bf5-d7f1-4e69-bfaa-00ccbf0790a5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-899-1127/2023 Baudžiamoji byla Nr. N1-180-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54426-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei D. K., nuteistajam Å . K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam Å .

K.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu Š. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 27 d. ir 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir Š.

K. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. spalio 27 d. nuosprendį iÅ¡ dalies atlikta bausmė ir pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendį visiÅ¡kai atlikta bausmė. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (dabar – Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-asis kalėjimas) Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarimu Nr. 2-2753 bei vadovaujantis bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Å .

K. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga 2023 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. sausio 26 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti nuteistajam Å . K. lygtinį paleidimÄ bei nuteistÄ jį pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad Å . K. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius vykdo nuo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 19 d.

Paleidimo dienÄ asmuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimÄ vykdyti paskirtas sÄ lygas. Å . K. Kauno skyriuje dalyvavo ir užbaigė elgesio pokyčių programÄ . PriežiÅ«ros laikotarpiu Å . K. nesilaikė jam sudarytos dienotvarkės, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 2 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. nenakvojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), o jo buvimas fiksuotas (duomenys neskelbtini), atvykęs paaiÅ¡kino, kad savaitgalį praleido pas mamÄ , vartodamas alkoholinius gėrimus, dėl to jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos. 2023 m. sausio 15 d. vėl fiksuotas dienotvarkės pažeidimas, t. y. 2023 m. sausio 15 d. asmens laisvo laiko grafikas sudarytas nuo 15.00 val. iki 18.00 val., tačiau Å .

K. iÅ¡ namų iÅ¡vyko 14.20 val. 2022 m. rugpjūčio 18 d. pataisos įstaigoje Å . K. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ir jam nustatyta vidutinė (83 balai) nusikalstamo elgesio rizika. 2022 m. gruodžio 19 d. atlikus minėtos rizikos pervertinimÄ nustatyta, jog nepaisant fiksuotų pažeidimų, rizika sumažėjo ir Å¡iuo metu yra 73 balai. Balų sumažėjimÄ lėmė tai, kad asmuo dalyvauja įsidarbinimÄ skatinančiose programose, stengiasi teigiama linkme pakeisti požiÅ«rį į priežiÅ«rÄ .

Nustatytos kriminogeninės sritys: „Teisės pažeidimai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Nuostatos“. 2023 m. sausio 26 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ bei administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad dėl Å . K. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra ir administracine tvarka baustas nėra. Nuteistasis kol kas nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje ir SODROS duomenimis niekur nedirba, tačiau dalyvauja projektinėje veikloje „Kelias 2“, kuri padeda asmenims integruotis į visuomenę bei teikia pagalbÄ dėl įsidarbinimo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam Å . K. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ palaikė. Papildė, kad Å . K. bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atvyksta, pateikia paaiÅ¡kinimus, suvokia savo klaidų pasekmes ir stengiasi keistis. Nuteistasis Å . K. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. buvo paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, grįžo pas draugę, su kuria augina keturis vaikus.

Draugė nedirba, tačiau gauna iÅ¡mokas už vaikus. Oficialiai kol kas nedirba, tačiau planuoja įsidarbinti, laukia sutarties pasiraÅ¡ymo. Nuo 2022 m. gruodžio 2 d. iki 5 d. buvo pas mamÄ . Žino, kad be leidimo negali iÅ¡vykti. Lyg ir rašė žinutę, tikėjosi, kad Probacijos tarnyba jÄ gavo, todėl ir iÅ¡vyko. 2023 m. sausio 15 d. su drauge važiavo pasiimti dukros, nepasitikrino valandų ir išėjo anksčiau nei galima. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti. Nors buvo fiksuoti du dienotvarkės pažeidimai, dėl 2023 m. sausio 15 d. nuteistasis paaiÅ¡kino, kad neapsižiÅ«rėjo valandų, grįžimo laikas nebuvo pažeistas.

Administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų probuojamasis nepadarė. Jo, kaip teisės pažeidėjo, rizika sumažėjo, dalyvauja įvairiose programose, skatinančiose įsidarbinimÄ , dalyvauja projektinėje veikloje, kuri padeda integruotis į visuomenę. SugrÄ Å¾inus jį į kalėjimÄ socialiniai ryÅ¡iai ir integracija į visuomenę nutrÅ«ks. Teikimas netenkinamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017). Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis Å . K. probacijos laikotarpiu padarė du pažeidimus, t. y. nesilaikė nustatytos dienotvarkės – 2022 m. gruodžio 2-5 dienomis nebuvo namuose, 2023 m. sausio 15 d. iÅ¡ namų išėjo 40 minučių anksčiau, nei buvo nustatyta.

Å . K. pripažino padaręs Å¡iuos pažeidimus, nurodė, kad kelias dienas buvo pas mamÄ , o sausio 15 d. iÅ¡ namų išėjo anksčiau nepažiÅ«rėjęs į valandas, vyko paimti draugės dukros. Teismo vertinimu, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo Å . K., svarbu atsižvelgti į visÄ nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu. Probacija jam taikoma nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. IÅ¡ teismui pateiktoje asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2022 m. spalio 25 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje, Å¡iuo metu dalyvauja projektinėje veikloje, kuri padeda asmenims integruotis į visuomenę bei teikia pagalbÄ dėl įsidarbinimo, nuteistojo teigimu, planuoja dirbti.

Nei administracinių nusižengimų, nei nusikalstamų veikų asmuo nepadarė, be to, įvertinus jį pagal teisės pažeidėjų įvertinimo metodikÄ , nustatyta, kad rizika yra sumažėjusi, Å¡iuo metu gyvena su drauge, nuteistojo teigimu, padeda auginti keturis vaikus. Matyti, kad Å . K. noriai bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, deda pastangas tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas, o ir priežiÅ«rÄ vykdanti pareigÅ«nė teigiamai charakterizavo nuteistÄ jÄ , nurodė, kad jis suvokia savo klaidų pasekmes ir stengiasi keistis.

Å . K. du kartus nesilaikė dienotvarkės, tačiau įvertinus pastarojo paaiÅ¡kinimus, spręstina, kad jo veiksmuose nėra nustatytas neigiamas ir prieÅ¡taringas nusistatymas dėl jam taikomos priežiÅ«ros, o padaryti pažeidimai nelaikytini itin Å¡iurkščiais ar piktybiÅ¡kais. Taigi, du pažeidimai probacijos metu, įvertinus jų pobÅ«dį, taip pat atsižvelgiant ir į nuteistojo elgesį aptariamu laikotarpiu, nesudaro pagrindo panaikinti lygtinį paleidimÄ , grÄ Å¾inant nuteistÄ jį į pataisos namus likusiai bausmės daliai atlikti, vertintina, kad yra tikslinga nuteistojo elgesį koreguoti jį toliau prižiÅ«rint.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį Å . K. atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam Å .

K. atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, Å . K. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Giedrė Maslauskaitė