5dd5c95c-109c-4e40-9aca-d87f6a97bff9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1432-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00892-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.Gargždai             Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 659,40 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 369,78 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-04-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pagal www.Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 115,85 Eur kreditÄ .

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovas 2013-04-26 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86,89 Eur sumai, 2013-04-27 – 86,89 Eur sumai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-07-23. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2013-11-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

IeÅ¡kovei padaryta 659,40 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 369,78 Eur palÅ«kanų.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkinamas.

             Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             2013-04-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pagal www.Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9868559001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 115,85 Eur kreditÄ 1 mėnesio laikotarpiui, mokant 115,02 % metinę palÅ«kanų normÄ (bendra kredito kainos metinė norma 199,90 %). 2013-04-26 papildomai suteikė 86,89 Eur kreditÄ , 2013-04-27 – 86,89 Eur.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y., 2013-07-23. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nevykdė savo įsipareigojimų, dėl ko ieÅ¡kovė 2013-11-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovei padaryta 659,40 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 369,78 Eur palÅ«kanų.              Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 659,40 Eur nuostolius, (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).             Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 659,40 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-04-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 369,78 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 659,40 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme nuo 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB Swedbank, banko kodas 73000.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius