5dd4ff7a-044a-4c68-b8a2-030a597c2223 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-162-743/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00410-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.15 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarimu A. B. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.A. B. praÅ¡o sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto prie­mones atėmi­mo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodo, kad nuobaudos tikslai pasiekti, teisė vairuoti bÅ«tina, nes jo darbas susijęs su iÅ¡vykomis į kitas teritorijas, be to, bÅ«tina tinkamai rÅ«pintis sveikatos problemų turinčiais tėvais (b. l. 2-4). Teismas k o n s t a t u o a j a : A. B. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidimÄ padarė 2016 m. lapkričio 20 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal 1984 m.

ATPK 329 straipsnio nuostatas.ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpin­tas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažei­dimÄ bÅ«damas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atesta­cijÄ institucijos pažyma.A. B. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidi­mų nepadarė (b. l. 17-19), anksčiau nėra padaręs Å¡iurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, pažeidimo padarymo metu nustatytas 0,57 promilių girtumas (b. l. 6), yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­mones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 11), dirba, darbdavio charakterizuojamas kaip puikus darbuotojas, drausmine tvarka nebaustas; darbdavys nurodo, kad A.

B. darbe teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga pagrindinėms funkcijoms atlikti (b. l. 7). Atsižvelgus į tai, kad A. B. nėra padaręs Å¡iurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, yra atsakingas, spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrum­pintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a:

Patenkinti A. B. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 5 (penkiais) mėnesiais. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Asta Vailionienė