2025-12-30 Nr. CB-6928-2-09-3-01378-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2025 m. gruodžio 22 d. paduotu atsakovės A. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė A. L. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. sprendimas, kuriuo teismas priteisė ieškovui D. D. iš atsakovės 1725 Eur laidojimo išlaidų atlyginimą.
Legislator headnote
AI generated2025-12-30 Nr. CB-6928-2-09-3-01378-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2025 m. gruodžio 22 d. paduotu atsakovės A. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties peržiūrėjimo, Atsakovė A. L. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. sprendimas, kuriuo teismas priteisė ieškovui D. D. iš atsakovės 1725 Eur laidojimo išlaidų atlyginimą.
Full text
Nr. DOK-4463
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01378-2024-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Irmanto Šulco ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 22 d. paduotu atsakovės A. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovė A. L. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 21 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. sprendimas, kuriuo teismas priteisė ieškovui D. D. iš atsakovės 1725 Eur laidojimo išlaidų atlyginimą.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; fizinis asmuo turi teisę pats surašyti ir pateikti kasacinį skundą, jei jis įgijo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.
Kasacinį skundą pasirašė ir pateikė teismui atsakovė, šio kasacinio skundo nesurašė ir nepasirašė advokatas.
Kartu su kasaciniu skundu atsakovė pateikė Rusijos Federacijos Maskvos valstybinio universiteto-aukštosios ekonomikos mokyklos diplomo, kuriuo atsakovei suteikta juristo kvalifikacija, kopiją.
Atrankos kolegija nurodo, kad tais atvejais, kai prie procesinio dokumento pridedamas užsienio valstybės išduotas diplomas, patvirtinantis toje valstybėje įgytą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, taip pat turi būti pridedamas dokumentas, patvirtinantis užsienyje įgytos teisinės kvalifikacijos pripažinimą Lietuvoje. Aukštojo mokslo kvalifikacijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka, vadovaujantis 1997 m. Europos Tarybos ir UNESCO kvalifikacijų, susijusių su aukštuoju mokslu, pripažinimo Europos regiono valstybėse konvencija, Lietuvos Respublikos Seimo ratifikuota 1998 m. spalio 15 d., yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. vasario 29 d. nutarimu Nr. 212 patvirtintu Išsilavinimo ir kvalifikacijų, susijusių su aukštuoju mokslu ir įgytų pagal užsienio valstybių ir tarptautinių organizacijų švietimo programas, pripažinimo tvarkos aprašu (toliau – Aprašas) (aprašo pakeitimo redakcija 2024 m. birželio 12 d.), kurio 10 punkte nustatyta, kad užsienio kvalifikacijų akademinį pripažinimą be kitų institucijų vykdo ir Studijų kokybės vertinimo centras (išskyrus Aprašo 10.2 punkte nurodytą atvejį). Aprašo 35 punkte nustatyta, kad užsienio kvalifikacijos akademinį pripažinimą vykdančios institucijos sprendimą dėl užsienio kvalifikacijos akademinio pripažinimo įformina institucijos nustatyta tvarka.
Prie atsakovės kasacinio skundo nepateiktas Studijų kokybės vertinimo centro sprendimas, patvirtinantis atsakovės užsienyje įgyto aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Taigi, nėra pateikta dokumentų, patvirtinančių, kad atsakovės diplomas ir įgyta kvalifikacija būtų pripažinta Lietuvoje. Dėl to atsakovė turi teisę pateikti kasacinį skundą tik surašytą ir pasirašytą advokato, o kasacinį skundą surašė ir pateikė ne advokatas. Todėl konstatuotina, kad kasacinį skundą pateikė neturintis tokios teisės asmuo.
Dėl nurodytų priežasčių kasacinį skundą atsisakytina priimti CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu. Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti A. L. 39 (trisdešimt devynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. gruodžio 22 d. Urbo banke, mokėjimo kodas ZP02521.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Irmantas Šulcas
Dalia Vasarienė