5dd3d74a-e641-4f14-8562-c6b660103d29 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-617-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00437-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 28 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:              M. U. prieÅ¡ tai bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas (2011-11-25 ir 2012-05-07) už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus pagal ATPK 178 str. 3 d., 2012-05-18, apie 14 val., prie (duomenys neskelbtini), t.y. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ ,,TėviÅ¡kės spalvos“, 12 proc. alkoholio tÅ«rio koncentracijos ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.              Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             M.

U. kaltu dėl padaryto teisės prisipažino. Be jo prisipažinimo, M. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu raÅ¡ytiniu M. U. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ .               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad M. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

             M. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y.

į tai, kad pažeidėjas praeityje yra 5 kartus baustas administracine tvarka iÅ¡ jų 3 kartus už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, neteistas (teismų sistemos LITEKO duomenimis), bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:

             M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .              Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Jurgita Čiginskaitė