5dd39322-e09b-4b15-b20c-29a0dcf89343 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                          Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-15-884/2017           Teisminio proceso Nr.1-01-1-27255-2016-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             1.1.6.3.; 1.2.26.2.

SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2017 m. birželio 2 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Å arÅ«nui Dargiui,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,nukentėjusiajam M. L.,kaltinamajam M. J., jo gynėjai Virginijai Pargaliauskienei,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, Skuodo kaimo amatų, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)                    284 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:             kaltinamasis M. J. veÅ¡oje vietoje įžuliu elgesiu demontsravo nepagarbÄ aplinkiniams, kartu su nenustatytu asmeniu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .M.

J. 2016-06-05 apie 02.30 val., J. Basanavičiaus gatvėje, Skuodo m., ties namu, pažymėtu Nr. 19, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, matant G. Ž., K. L., V. L., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia bendrais veiksmais rankomis sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į galvos sritį stovinčiam M. L., po to tyčia bendrais veiksmais pargriovė ant žemės M. L. ir kojomis įspyrė ne mažiau kaip 7 kartus jam į Å¡onus, tuo bendrais veiksmais padarydami M.

L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ su Å¡iais sužalojimais: odos nubrozdinimu deÅ¡iniame skruoste, juosmens deÅ¡inėje, poodine kraujosruva deÅ¡inės Å¡launies priekiniame pavirÅ¡iuje. Å iais bendrais veiksmais M. J. kartu su nenustatytu asmeniu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiuoju susitaikė atlygino jam 500 Eur neturtinę žalÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos.Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ((duomenys neskelbtini) str.).

Kaltinamojo M. J. kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo M. L. (1 t., l. 20-21, 34) bei liudytojų G. Ž. (1 t., l. 72-73, 83), K. L. (1 t., l. 79-80, 83), V. L. (1 t., l. 87-88), G. L. (1 t., l. 100-101), T. S. (1 t., l. 113-114), A. P. (1 t., l. 124-125), V. Å . (1 t., l. 131-132), A. Å . (1 t., l. 136-138), D. S. (1 t., 142-143) parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (1 t., l. 29-31), specialisto iÅ¡vada Nr. G 1261/2016(03) (1 t., l. 46). Esant įrodymų visetui, darytina iÅ¡vada, kad M.

J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad M. J. ir M. L. sudarė susitarimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurį nukentėjusiajam žala atlyginta (2 t., l. 92), taip pat atlyginta žala Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (2 t., l. 93).Kaltinamasis M. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, žalÄ atlygino.

Neigiamai kaltinamojo asmenybę charakterizuojančių duomenų byloje nėra, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo, yra jauno amžiaus. Darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys ir ateityje laikysis įstatymų. Esant visiems įstatyme numatytiems privalomiems pagrindams kaltinamojo M. J. atžvilgiu taikytinas BK 38 straipsnis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

M. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BK 38 str.).M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Patvirtinti susitarimÄ , sudarytÄ tarp kaltinamojo M. J. ir nukentėjusiojo M. L., pagal kurį:1. M. J. pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad 2016-06-05 tyčia sužalojo M. L. ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .2.

M. L. atleido M. J., pastarasis su nukentėjusiuoju susitaikė ir pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų (BK 38 str. 1 d.).3. M. J. ir M. L. susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo – M. J. sutinka atlyginti M. L. neturtinę žalÄ â€“ iÅ¡ viso 500 Eur, Å¡iÄ sumÄ M. J. sumoka susitarimo dėl neturtinės žalos atlyginimo pasiraÅ¡ymo metu.4. M. L. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamoji byla Nr. 1-15-884/2017, va-dovaujantis BK 38 str. 1 d. numatytais pagrindais, M. J. atžvilgiu bÅ«tų nutraukta.5.

Å alys Å¡iuo susitarimu patvirtina, kad neturtinės žalos atlyginimo klausimas yra iÅ¡spręstas galutinai, ir Å¡alims yra žinoma, kad ateityje dėl to paties dalyko ir tuo pačių pagrindu pretenzijų viena kitos atžvilgiu pareikÅ¡ti negalės.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­ja                                                                                                       Skaistė Valinskytė