5dd35567-6314-43e2-ad95-ce5fcb60bda1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-201-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00164-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        Širvintos2012 m. gegužės 24 d.

Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: P. R., 2012 m. gegužės 8 d., apie 21:45 val., girtas (2,61 promilės) gulėjo Å irvintose, Jaunimo g. prie namo Nr. 13, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PrieÅ¡ tai per metus jis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje buvo baustas du kartus.

Tokiais savo veiksmais P. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. R. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad P. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).PaaiÅ¡kinime P. R. nurodė, kad gulėjo girtas ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.Ä®vertinęs byloj esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio J.

Zubovičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ P. R. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina nuobauda – 5 parų administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:             P. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., paskirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius