5dd28787-b71d-473d-9f23-ea697efd79a1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-470-951/2015Teisminio proceso Nr. 01-1-09559-2015Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. G. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, teistas 1 kartÄ : 2013-09-13 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 290 straipsnį (2 epizod.), 286 straipsnį (2 epizod.) galutine subendrinta 26 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs (bauda sumokėta 2013-12-07), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

J. Z. 2015-02-14 apie 13.30 val. vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ : VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriuje, be jokios aiÅ¡kios asmeninės motyvacijos keikėsi įvairiais rusiÅ¡kais keiksmažodžiais, sakydamas „eiti visiems nachui, visi sÅ«kos, mėšlo gabalai“,  priėmimo skyriaus gydytojui V. S. bandant jam atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , V.

S. pastÅ«mė, sugriebęs rankomis už apykaklės suplėšė marÅ¡kinius.Kaltinamasis J. Z. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-02-14 apie 10 val. ryte jis nuėjo į kavinę (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡gėrė bokalÄ alaus. Paskui nuėjo į kitoje gatvės pusėje esančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), kur nusipirko 0,5 l butelį degtinės, nes žadėjo eiti pas draugÄ . Eidamas apsigalvojo ir gatvėje, tiksliai vietos nurodyti negali, neprisimena, jis tÄ deginės butelį visÄ iÅ¡gėrė.

Daugiau jis nieko neprisimena. Jis iÅ¡ viso neprisimena, net kad buvo pristatytas į ligoninę. Tik Å¡iek tiek prisimena, kad yra policijos įstaigoje. Kadangi jis jokių įvykio aplinkybių neprisimena, todėl nieko apie jas papasakoti negali. Jis pripažįsta, kad galėjo taip pasielgti, kaip nurodoma praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Jam yra labai gėda dėl tokio savo kvailo, neapgalvoto poelgio, jis save labai dėl to smerkia. Jis atsiprašė nukentėjusiojo V. S., kuris jam atleido, jie susitaikė. Jis tikrai labai nuoÅ¡irdžiai gailisi taip kvailai ir visiÅ¡kai neapgalvotai pasielgęs, dėl tokio savo poelgio labai save smerkia.

Prašo, kad byla būtų nutraukta jam ir nukentėjusiajam susitaikius. Taip pat sutinka, kad ši byla būtų baigiama baudžiamuoju įsakymu (35-36, 42-43, 71-72 b. l.)Be kaltinamojo J. Z. paaiškinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga.             Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-14 apie 13.40 val. į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, nuo autobusų sustojimo (duomenys neskelbtini), Greitosios medicinos pagalbos ekipažas pristatė neblaivų vyriškį, kuris į priėmimo patalpas buvo įvežtas medicininiu vėžimėliu.

Kadangi jis tuo metu buvo budintis gydytojas, priėjo prie neblaivaus atvežto vyriškio ir bandė jį apžiūrėti. Jam prie vyriškio priėjus, vyriškis pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, rusiškais keiksmažodžiais vadino visus personalo skyriuje buvusius darbuotojus. Jis paprašė, kad vyriškis nusiramintų, tačiau vyriškis į jo prašymus nereagavo, toliau plūdosi rusiškais necenzūriniais žodžiais, sakė „eiti visiems nachui, visi suchos, mėšlo gabalai ir t. t.“.

Bandant apžiūrėti minėta vyriškį, sėdėdamas ant medicininio vėžimėlio, vyriškis stūmė jį į šalį, o jam priėjus vėl, sugriebė jį rankomis už apykaklės, taip suplėšydamas marškinėlius, vyriškis toliau muistėsi, bandė nulipti nuo vėžimėlio, tačiau neišlaikęs pusiausvyros nugriuvo ant grindų. Tada su med. sesutėmis bandė pakelti bei vėl paguldyti jį į vėžimėlį, tačiau vyriškis agresyviu elgesiu toliau bandė ištrūkti, plūdosi.

Paguldžius girtÄ vyriÅ¡kį ant vėžimėlio buvo iÅ¡kviesta policija, kuri atvyko ir tÄ vyriÅ¡kį iÅ¡sivedė. Tramdant vyriÅ¡kį, vyriÅ¡kis rankos kumščiu mėgino jam suduoti į veidÄ , tačiau nepataikė. Policija buvo iÅ¡kviesta todėl, kad vyriÅ¡kis vandaliÅ¡kais veiksmais ir nepagarbiu elgesiu sutrikdė įstaigos ir medicinos personalo darbÄ . Jam turtinė ir fizinė žala nepadaryta. Konflikto metu buvo suplėšyti tik jo darbo marÅ¡kiniai, tačiau jam dėl to jokia turtinė žala nepadaryta.

Jam jokių tiesioginių smÅ«gių suduota nebuvo, jokie sužalojimai nepadaryti. Tas žmogus buvo labai girtas. TÄ savo įvardinimÄ , kad jis buvo užsimojęs suduoti, mano, kad jam tai pasirodė, nes jis labai skeryčiojosi rankomis. Kadangi jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo, jis pas teismo medicinos ekspertus nesikreipė. To žmogaus jis iÅ¡ viso nepažįsta, tÄ kartÄ jį matė pirmÄ kartÄ , kaip ligoninės pacientÄ . Jam atrodo, jog jis nelabai suprato, kÄ daro. Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka, jis jÄ supranta, tačiau jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, turtinė jokia žala nepadaryta.

Konflikto metu priėmimo skyriuje buvo ir daugiau jam visiÅ¡kai nepažįstamų pacientų, tačiau tuo metu, kai buvo suplėšyti jo marÅ¡kiniai, iÅ¡ personalo Å¡alia nieko nebuvo. Šiuo metu J. Z. jo atsiprašė, jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio, jis J. Z. atleido, jam jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Jie su J. Z. susitaikė. PraÅ¡o Å¡iÄ bylÄ nutraukti jam ir J. Z. susitaikius (14, 18-19 b. l.).              IÅ¡ 2015-02-14 medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2015-02-14 apžiÅ«ros metu J.

Z. nustatytas girtumas (27 b. l.).2015-02-14 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (9-13 b. l.).             2015-02-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. S. pateikė medicininius marškinėlius (20 b. l.).             2015-03-02 apžiūros protokole užfiksuota V. S. pateiktų medicininių marškinėlių apžiūra (22-23 b. l.).             2015-02-14 pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įvykį, kuomet J.

Z. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi, sugriebęs rankomis gydytojÄ V. S., suplėšė jo marÅ¡kinėlius, bandė jam ranka suduoti į veidÄ , matė bendrosios praktikos slaugytoja L. S., kuri kartu dalyvavo gydytojui V. S. apžiÅ«rint pacientÄ J. Z. (21 b. l.).              IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. J. Z. prisipažinimas ir apklausos protokoluose užfiksuotų jo paaiÅ¡kinimų turinys, nukentėjusiojo apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų paėmimo ir apžiÅ«ros protokolai, neginčijamai patvirtina, kad J.

Z. vieÅ¡oje vietoje – VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriuje, tyčiniais veiksmais, paniekindamas elementarias moralės normas ir visuomenėje priimtas elgesio taisykles, kitų asmenų akivaizdoje, be jokios aiÅ¡kios asmeninės motyvacijos keikėsi įvairiais rusiÅ¡kais keiksmažodžiais, sakydamas „eiti visiems nachui, visi sÅ«kos, mėšlo gabalai“,  priėmimo skyriaus gydytojui V. S. bandant jam atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , V. S. pastÅ«mė, sugriebęs rankomis už apykaklės suplėšė marÅ¡kinius.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis J. Z. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veiksmų gali atsirasti Baudžiamajame kodekse numatyti padariniai ir jų norėjo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog J.

Z. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (75 b. l.).Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam J. Z. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 1 metus laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas J. Z. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Z. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (46-47, 59-63 b. l.), baustas administracine tvarka (49-50 b. l.), nedirbantis (48 b. l.). Todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti J.

Z. paskyrus bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, t.y. laisvės apribojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę J. Z. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-02-14 14.00 val. iki 2015-02-15 13.09 val. (viena para).J. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

J. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p., 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti savo namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę J.

Z. nustatyti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p., 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti savo namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę J. Z. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-14 14.00 val. iki 2015-02-15 13.09 val. (vienÄ parÄ ).J. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                            Ilona Jakubėnienė                                      Â