5dd26048-e9e7-4230-9d8d-847f557422f0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-646-371/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11970-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 2 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis V. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis 2019 m. kovo 23 d. apie 18.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę bei kairės rankos petį motinai V.

B. sukeldamas nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. B. visiÅ¡kai prisipažino kaltas dėl padaryto nusikaltimo, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 23 d. vartojo alkoholinius gėrimus, dėl to visų įvykio aplinkybių neprisimena. Prisimena, kad atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė, galimai galėjo smurtauti motinos atžvilgiu. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 23, 32). Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas taip pat įrodytas ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.

Nukentėjusioji V. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 23 d. apie 18.30 val. jos sÅ«nus V. B. bÅ«damas neblaivus reikalavo alkoholiui pinigų. Nedavė, nes neturėjo. Tuomet sÅ«nus tapo labai agresyvus ir kumščiu trenkė jai į kairės rankos petį bei į krÅ«tinės sritį sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 4-6). IÅ¡ 2019 m. kovo 23 d. Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK RS vyr. patrulės L. Å . pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad V.

B. paaiÅ¡kino, jog jos neblaivus agresyvus sÅ«nus V. B. kumščiu trenkė jai į kairės rankos petį bei į krÅ«tinės sritį sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 4-6). Sulaikymo metu 2019 m. kovo 23 d. 21.44 val. V. B. nustatytas 4,06 prom. girtumas (b. l. 12). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis V. B. sukėlė nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Tai patvirtina kaltinamojo V. B., nukentėjusiosios V. B. parodymai, taip pat asmens blaivumo testo duomenys. Skiriant kaltinamajam V. B. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b. l. 38-39), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 40-42), sutiko su pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausme su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo, todėl yra pagrindas, remiantis LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p. skirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo.

Remiantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Remiantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, yra pagrindas skirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ yra pagrindas įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2019 m. kovo 23 d. 19.45 val. iki 2019 m. kovo 25 d. 11.03 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom (b. l. 16-17).

V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), o taip pat nesiartinti prie nukentėjusiosios V. B., nebendrauti su ja, yra pagrindas panaikinti pradėjus baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ (b. l. 34-35). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : V. B. (V. B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 2 dalį, 6 dalies 4 punktÄ , skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2019 m. kovo 23 d. 19.45 val. iki 2019 m. kovo 25 d. 11.03 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirti V.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ tris mėnesius laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad vengiant įvykdyti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal LR BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), o taip pat nesiartinti prie nukentėjusiosios V.

B., nebendrauti su ja, panaikinti pradėjus baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai iÅ¡vykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasiraÅ¡ytinai kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Janina Brazauskienė