5dd14dd0-e334-4cb0-9bff-9c7e43bd922d · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedP., jos atstovei advokatei Svetlanai Proninai,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo I. P. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 11 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs B. P. ieÅ¡kinį atsakovui I. P. ir atsakovo I. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Vilniaus rajono savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ ,             n u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dÄl atsakovo I.
Legislator headnote
AI generated5dd14dd0-e334-4cb0-9bff-9c7e43bd922d · Vilniaus apygardos teismas: Taip pat atsakovas pateikÄ teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä santuokÄ nutraukti dÄl ieÅ¡kovÄs kaltÄs, nustatyti dukters K. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs 400 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai. Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies; prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetÄ; nutraukÄ B. P. ir I. P. santuokÄ , sudarytÄ 2006-01-14, Vilniaus m. CMS, akto įraÅ¡o Nr. 11, dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs; po santuokos nutraukimo B.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2A-1287-340/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-09722-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7; 121.15; 121.18; 121.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsÄjo 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija,susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos Tatjanos ŽukauskienÄs,kolegijos teisÄjų Jelenos Å iÅ¡kinos, Vytauto Zeliankos, sekretoriaujant Gintarei Blechertaitei, dalyvaujant apeliantui (atsakovui) I. P., ieÅ¡kovei B.
P., jos atstovei advokatei Svetlanai Proninai,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo I. P. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 11 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs B. P. ieÅ¡kinį atsakovui I. P. ir atsakovo I. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Vilniaus rajono savivaldybÄs administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ ,             n u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dÄl atsakovo I.
P. kaltÄs; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinÄ pavardÄ â P.; neskirti termino susitaikymui; nustatyti dukters K. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina; padalinti santuokos metu įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ , prievoles; priteisti iÅ¡ atsakovo 570 Lt mÄnesinį iÅ¡laikymÄ dukrai, 9 120 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas I. P. atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutiko bei nurodÄ, jog santuoka tarp Å¡alių nutrÅ«ko dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. Nesutiko, kad dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta tik su ieÅ¡kove, kadangi atsakovas taip pat ja rÅ«pinasi, paima iÅ¡ darželio, perka maistÄ , drabužius, pramogauja.
Taip pat atsakovas pateikÄ teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä santuokÄ nutraukti dÄl ieÅ¡kovÄs kaltÄs, nustatyti dukters K. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs 400 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai. Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismas 2011-11-11 sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies; prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetÄ; nutraukÄ B. P. ir I. P. santuokÄ , sudarytÄ 2006-01-14, Vilniaus m. CMS, akto įraÅ¡o Nr. 11, dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs; po santuokos nutraukimo B.
P. paliko santuokinÄ pavardÄ âP.â; nustatÄ nepilnametÄs dukters K. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina B. P.; priteisÄ iÅ¡ atsakovo I. P. 450 Lt periodines kas mÄnesį mokamas iÅ¡mokas nepilnametÄs dukters K. P. iÅ¡laikymui nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2009-12-09, iki vaiko pilnametystÄs; vaikui priteistų iÅ¡laikymui skirtų lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrÄ nepilnametÄs K. P. motinÄ B. P.; padalino Å¡alių santuokoje įgytÄ turtÄ .Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡Ä Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismo 2011-11-11 sprendimÄ iÅ¡ dalies pakeisti â ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies; prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti pilnai: dukters K.
P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su apeliantu â I. P.; priteisti iÅ¡ B. P. dukters K. P. iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2009-12-09 iki dukters pilnametystÄs; likusiÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ . Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismo 2011-11-11 sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o apelianto I. P. apeliacinį skundÄ atmesti; priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2012-09-20 teismo posÄdžio metu atsakovas atsisakÄ savo apeliacinio skundo civilinÄje byloje; suraÅ¡Ä atsisakymo pareiÅ¡kimÄ .
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Vadovaujantis CPK 308 str. apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios. Apeliacinio skundo atsisakÄs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisÄs. Apeliantas praÅ¡ymÄ dÄl apeliacinio skundo atsisakymo pateikÄ bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka teismo posÄdyje metu, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos CPK 308 str. numatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmÄs. Kolegija nenustatÄ, kad bÅ«tų CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų, todÄl praÅ¡ymas dÄl atsisakymo nuo apeliacinio skundo tenkintinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.
Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., apeliantui atsisakant apeliacinio skundo grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesÄio, sumokÄto paduodant apeliacinį skundÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, apeliantas už apeliacinį skundÄ sumokÄjo 139 Lt (b.l. 100, t.2), jam grÄ Å¾intina suma yra 104,25 Lt. Vadovaujantis CPK 87 str. 3 d. žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.IeÅ¡kovÄ patyrÄ 193,60 Lt atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinÄs instancijos teisme (b.l. 108, t.2).
Å ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino darbo užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, todÄl priteistinos ieÅ¡kovÄs naudai (CPK 98 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 331 str. kolegijan u t a r Ä :Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo I. P. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. lapkriÄio 11 d. sprendimo nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovui I.
P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 104,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus, 25 centus) sumokÄto žyminio mokesÄio. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. P. ieÅ¡kovei B. P. 193,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus, 60 centų) advokato atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinÄs instancijos teisme. TeisÄjai                                                    Tatjana ŽukauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Jelena Å iÅ¡kina                                                                  Vytautas Zelianka