5dcff063-ea6d-4e58-81ca-7f51b98da539 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2YT-138-277/2017Teisminio proceso Nr.2-16-3-00076-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Michailovienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos sesuo O. L., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti J. L. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad J. L. ir O. L. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo kartu gyveno ir tvarkė bendrÄ Å«kį (duomenys neskelbtini) kaime esančioje O. L. tėvų sodyboje, kuriÄ suremontavo, pasistatė Å«kinius pastatus.

J. L. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ niekas iÅ¡ įpėdinių nepadavė. PalikimÄ priėmė O. L., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po J. L. mirties toliau gyveno tame pačiame name, visu santuokoje įgytu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu. O. L. 2011 m. gegužės 24 d. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja nori gauti O. L. turto paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notarui reikia pateikti įrodymÄ , patvirtinantį, kad ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio J.

L. mirties, todėl praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų O. L. ir J. L. palikimo perėjimÄ valstybei, todėl sprendimÄ byloje praÅ¡o priimti teismo nuo-žiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.             PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, pateikti dokumentai – J.

L. ir O. L. santuokos liudijimas; J. L. ir O. L. mirties liudijimai; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai apie įregistruotÄ O. L. nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini); Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų seniÅ«nijos 2017 m. vasario 1 d. pažymos Nr.(2017-167-PD)-7 ir 8 apie J. L. ir O. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ liudytojų A. A. ir P. K. B. parodymai apie tai, kad O. L. po sutuoktinio J. L. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu patvirtina, kad O.

L., bÅ«dama įpėdine pagal įstatymÄ , nepraėjus trims mėnesiams po sutuoktinio J. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O.

L., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė sutuoktinio J. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas J. L. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis