Legislator Case Law & Legislation
5dcfbfac-d2a4-4594-b650-42bb73609fe6 AI generated

5dcfbfac-d2a4-4594-b650-42bb73609fe6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5dcfbfac-d2a4-4594-b650-42bb73609fe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo 2012-10-12 nutartimi ieÅ¡kovo atskirasis skundas atmestas.IeÅ¡kovas 2012-08-23 nutartyje nurodytu terminu, po Kauno apygardos teismo 2012-10-12 nutarties priėmimo, trÅ«kumo nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumui Å¡alinti neprašė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovo G. M., atstovaujamo advokatės Virginijos BalčiÅ«nienės, ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

5dcfbfac-d2a4-4594-b650-42bb73609fe6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovo G. M., atstovaujamo advokatės Virginijos BalčiÅ«nienės, ieÅ¡kinį atsakovei J.

Keywords

AI generated
substantial change in health cost of living adjustment rules on cover adjustment of insurance benefits staggering of health insurance premiums regional medical service
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3416-802/2012Proceso Nr. 2-28-3-02879-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, civilinėje byloje Nr.2-3416-802/2012, pagal ieÅ¡kovo G. M., atstovaujamo advokatės Virginijos BalčiÅ«nienės, ieÅ¡kinį atsakovei J. M., trečiajam asmeniui Swedbank, AB, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo,             nustatė:2012-08-23 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos trÅ«kumui paÅ¡alinti, o bÅ«tent – žyminiam mokesčiui primokėti.Nutartis ieÅ¡kovo atstovei įteikta 2012-08-27. 2012-09-03 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo atskirasis skundas dėl teismo 2012-08-23 nutarties. 2012-09-04 teismo nutartimi ieÅ¡kovo atskirasis skundas priimtas ir kartu su visa bylos medžiaga iÅ¡siųstas apeliaciniam teismui.

Kauno apygardos teismo 2012-10-12 nutartimi ieÅ¡kovo atskirasis skundas atmestas.IeÅ¡kovas 2012-08-23 nutartyje nurodytu terminu, po Kauno apygardos teismo 2012-10-12 nutarties priėmimo, trÅ«kumo nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumui Å¡alinti neprašė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovo G. M., atstovaujamo advokatės Virginijos BalčiÅ«nienės, ieÅ¡kinį atsakovei J.

M., trečiajam asmeniui Swedbank, AB, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.              Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovo atstovei adv. Virginijai BalčiÅ«nienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja Eridana Paltanavičienė