5dcf716c-084e-4f83-ae89-84d8638bc3bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17999 -270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17351-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.6;2.12.1.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. P. 2015-11-08, apie 03.30 val., bÅ«damas girtas, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, triukÅ¡mavo, garsiai klausė muzikÄ , nedavė ilsėtis gyventojams ir trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. 2015-11-08 apie 04.20 pakartotinai atvykus policijos pareigÅ«nams dėl keliamo triukÅ¡mo, K. P. išėjęs į koridorių pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais („žodžiai necituotini“) policijos pareigÅ«nų atžvilgiu.

Å iais savo veiksmais K. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. neatvyko į teismo posėdį, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

P. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu nesutinka (b.l. 15). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyti, kad į policijÄ kreipėsi pranešėja praneÅ¡dama, kad nuomininkas bute triukÅ¡mauja (b.l. 1).IÅ¡ V. B. (buto esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), savininkė) pareiÅ¡kimo seka, kad jos nuomojamame kambaryje, nuomininkas T. P. kartu su savo draugu, bÅ«dami neblaivÅ«s triukÅ¡mavo (rėkavo, garsiai klausė muzikos), į V.

B. pastabas nurimti nereagavo, keikėsi necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais („žodžiai necituotini“) (b.l. 4).IÅ¡ policijos pareigÅ«nų P. S., A. A., V. C. tarnybinių praneÅ¡imų seka, kad policijos pareigÅ«nams gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, Å¡ie reaguodami į praneÅ¡imÄ dėl neblaivaus nuomininko keliamo triukÅ¡mo, 2015-11-08, apie 03.20 val., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur pareigÅ«nus pasitiko pranešėja V. B. ir kuri paaiÅ¡kino, kad jos nuomojamame kambaryje nuomininkas T.

P. kartu su savo draugu (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo K. P.), bÅ«dami neblaivÅ«s triukÅ¡mavo, rėkavo, garsiai klausėsi muzikos, į V. B. pastabas nurimti nereagavo. PareigÅ«nams pabendravus su T. P., jis elgėsi agresyviai, prieÅ¡taravo pareigÅ«nams, mosikavosi rankomis, tačiau paaiÅ¡kinus situacijÄ , T. P. nusiramino ir pasižadėjo netriukÅ¡mauti ir eiti kartu su draugu K. P. miegoti. V. B. pretenzijų neturėjo. Apie 04.20 val., buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas vykti į (duomenys neskelbtini), praneÅ¡ant, kad T.

P. kartu su savo draugu K. P. vėl triukÅ¡mauja, puola muÅ¡tis. Ä®tardami, kad asmenys gali prieÅ¡intis sulaikant, pareigÅ«nai paprašė (duomenys neskelbtini) pagalbos. Atvykus kartu su (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nus pasitikusi pranešėjÄ V. B., paaiÅ¡kino, kad po to, kai pareigÅ«nai iÅ¡vyko, vyriÅ¡kiai išėję į koridorių pradėjo grasinti jos nepilnamečiui sÅ«nui, tai pat grasino bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius V. B. atžvilgiu („žodžiai necituotini“). Pagal iÅ¡ V.

B. priimtÄ pareiÅ¡kimÄ T. P. buvo papraÅ¡yta kartu su savo draugu vykti į Vilniaus m. 2 PK, tačiau vyriÅ¡kiai atsisakė tai daryti, pakartotinai paaiÅ¡kinus gresiančiÄ atsakomybę, į reikalavimus nereagavo, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais („žodžiai necituotini“) policijos pareigÅ«nų atžvilgiu (b. l. 5,6,7).IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad K. P. 2015-11-08 05.42 val. buvo nustatytas 3,33 promilių girtumas (b.l. 10).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis, jų visumÄ , konstatuoja, jog K.

P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. įrodyta ir jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis bÅ«damas girtas gyvenamojoje patalpoje nakties metu triukÅ¡mavo, garsiai klausėsi muzikos, nedavė ilsėtis gyventojams ir tokiais veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, atvykusius pareigÅ«nus, pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , įžeidinėdamas įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, jis žemino jų garbę ir orumÄ . Netikėti ar abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, buto savininkės pareiÅ¡kimu teismas neturi pagrindo.

Byloje nėra duomenų, jog Å¡ie asmenys yra suinteresuoti bylos baigtimi, policijos pareigÅ«nai pažeidimo padarymo metu ėjo savo tarnybines pareigas, į įvykio vietÄ atvyko reaguodami į gautÄ praneÅ¡imÄ , jų reikalavimai buvo teisėti, todėl Å¡iems be jokios priežasties apkaltinti K. P. nebÅ«to administracinio teisės pažeidimo padarymu, nebÅ«tų jokio pagrindo bei logiÅ¡ko paaiÅ¡kinimo. K. P. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad K.

P. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis ankščiau administracine tvarka ne kartÄ baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančias administracines nuobaudas, atsižvelgiant į tai, teismas skiria jam ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas, baudų dydį parenkant didesnį už minimalų.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: K. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 183 str. 1 d.

– 40 eurų dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                     Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras