Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5dcedb64-11f0-41fc-8fe4-7be727b533cb AI generated

5dcedb64-11f0-41fc-8fe4-7be727b533cb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5dcedb64-11f0-41fc-8fe4-7be727b533cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys laikomas nepaduotu. Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nustatė apeliantei 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti, t. y. pateikti sutarties, iÅ¡ kurios kildinami reikalavimai, paskutinįjį lapÄ (Å¡is lapas buvo ypatingai reikÅ¡mingas teismingumo klausimui iÅ¡spręsti). Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad, nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (ieÅ¡kovei).

Legislator headnote

AI generated

5dcedb64-11f0-41fc-8fe4-7be727b533cb · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys laikomas nepaduotu. Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nustatė apeliantei 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti, t. y. pateikti sutarties, iÅ¡ kurios kildinami reikalavimai, paskutinįjį lapÄ (Å¡is lapas buvo ypatingai reikÅ¡mingas teismingumo klausimui iÅ¡spręsti). Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad, nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (ieÅ¡kovei).

Keywords

AI generated
educational contract benefit for course attendance cost advance deadline unpaid licensing royalties school accident insurance monopoly education allowance
AI generated
a2a380af-df31-47eb-b9ed-bd4ec0161598
Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2014-10-30 (duomenys neskelbtini) str.
35bf0f4b-7b9d-406f-95a1-c25773ee8493
IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1397,41 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-03 asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 55). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.
3f49871f-e0f2-4f52-9e12-67c5154fce9f
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1065,10 Eur skolÄ , 517,05 Eur sutartinių palÅ«kanų, 142,39 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 39 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 30,25 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
35f40418-70f6-43fd-af71-cc7a78083e5d
IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 203,69 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-13 asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilnio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 22). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015-08-14 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį, pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ .
ad588a44-0015-4429-9b56-a5f18b7dca8b
N. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 159,40 Eur skolÄ neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 101,73 Eur skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 6,54 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį valstybei ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21135-1041/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16227-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 22 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rabadas“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2 500 Eur skolÄ , 15 proc. delspinigius už kiekvienÄ darbų nepradėtÄ dienÄ , 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys laikomas nepaduotu. Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nustatė apeliantei 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti, t. y. pateikti sutarties, iÅ¡ kurios kildinami reikalavimai, paskutinįjį lapÄ (Å¡is lapas buvo ypatingai reikÅ¡mingas teismingumo klausimui iÅ¡spręsti). Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad, nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (ieÅ¡kovei).

Å i nutartis ieÅ¡kovės nebuvo apskųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi.Kadangi 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartis apeliantei įteikta 2016 m. rugpjūčio 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), iki 2016 m. rugpjūčio 16 d. 24.00 val. įskaitytinai turėjo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumai (CPK 1751 straipsnio 8 dalis). TrÅ«kumai iki Å¡io termino nepaÅ¡alinti, praÅ¡ymas pratęsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ nepateiktas, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, CPK 138 straipsniu ir 290–292 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Simona Dementavičienė