5dcecb86-e89d-408e-ab83-b65ec11463c7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-257-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00129-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.;3.4.4.2. S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. V., suinteresuotam asmeniui L. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. V. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys R. V., L. V., A. V., Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, notarė K.

Å ., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ po savo motinos V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-09-07. PareiÅ¡kėjas M. V. pareiÅ¡kime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 1997-09-07 mirė jo ir suinteresuoto asmens R. V. motina V. V., iki pat mirties gyvenusi pas pareiÅ¡kėjÄ M.

V.. Suinteresuoti asmenys L. V. ir A. V. yra mirusiosios V. V. vaikaičiai, jos sÅ«naus A. V., mirusio 2015-03-04, vaikai. Dar bÅ«dama gyva V. V. jam 1994-02-23 dovanojimo sutartimi padovanojo namų valdos pastatus - gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ , sandėlį, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Be to, dar iki Å¡ios dovanojimo sutarties sudarymo V. V. 1989-04-13 sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ paliko jam. Sudarant minėtÄ 1994-02-23 dovanojimo sutartį bei V. V. mirties dienai 1997-09-07 žemė prie pastatų buvo valstybinė ir nebuvo priimtas sprendimas atkurti nuosavybės teises į žemę pagal V.

V. paduotÄ praÅ¡ymÄ , todėl mirus pareiÅ¡kėjo motinai, nei jis, nei R. V. bei tuo metu gyvas buvęs kitas jos sÅ«nus A. V. dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nes realiai jokio registruotino turto V. V. vardu nebuvo, likę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai, priklausę V. V., liko jam. Praėjus daugiau kaip 4 metams po V. mirties, Kauno apskrities virÅ¡ininkas 2001-10-08 sprendimu atkÅ«rė V. V. vardu nuosavybės teises natÅ«ra į 2,08 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini).

Å i žemė yra prie V. V. pareiÅ¡kėjui 1994-02-23 padovanotos sodybos, jis jÄ dirba, Å«kininkauja ir Å¡iÄ aplinkybę patvirtina Å iluvos seniÅ«nijos iÅ¡duota pažyma. Be to, jis iki 2003 metų apmokėjo V. V. vardu Kauno apskrities VMI atsiųstas žemės mokesčio deklaracijas, vėliau tokios deklaracijos nebuvo teikiamos. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos mirties palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jos palikimÄ .Suinteresuotas asmuo L.

V. fakto nustatymui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad visÄ turtÄ po V. V. mirties valdo M. V.. Suinteresuotas asmuo R. V. savo atsiliepime nurodė, kad jis palaiko pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pretenzijų į turtÄ nereiÅ¡kia.Suinteresuotas asmuo A. V. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad pretenzijų neturi. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mirties ir gimimo liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėjo mama V. V. mirė 1997-09-07, o A. V. mirė 2015-03-04.

IÅ¡ 1989-04-13 testamento matyti, kad V. V. visÄ savo turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , paliko pareiÅ¡kėjui M. V.. IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėjui M. V. priklauso gyvenamasis namas, kurio UN (duomenys neskelbtini), daržinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), tvartas, kurio UN (duomenys neskelbtini), sandėlis, kurio UN (duomenys neskelbtini), malkinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, kurių UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), pagal 1994-02-23 dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities virÅ¡ininkas 2001-10-08 sprendimu Nr. 72/16413 atkÅ«rė V.

V. vardu nuosavybės teises natÅ«ra į 2,08 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å iluvos seniÅ«nijos pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėjas M. V. Å«kininkauja ir vykdo žemės Å«kio veiklÄ 2,08 ha žemės Å«kio sklype, kuris priklauso V. V.. IÅ¡ deklaracijos ir kvito matyti, kad pareiÅ¡kėjas 2003-12-29 mokėjo žemės mokestį. IÅ¡ pažymėjimo apie nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ ir teises į jį matyti, kad 2,08 ha žemės sklypo plotas, esantis (duomenys neskelbtini)., priklauso V.

V.. IÅ¡ praneÅ¡imo matyti, kad dėl V. V. palikimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. M. V. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, liudininko J. V. S. parodymų, raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad po V. V. mirties jos turtÄ valdė ir tvarkė sÅ«nus M. V. tai yra, jis priėmė mirusios mamos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, M.

V. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 444 str., 448 str., teismas,                          n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-09-07, priėmė jos palikimÄ , nes jį valdė ir tvarkė.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Danutė Kregždienė